Спринг драйв все же не совсем правильно сравнивать с чистой механикой.
Спринг драйв даже ближе к Bulova Precisionist часы
Спринг драйв - есть моменты по обслуживанию. Я считаю, что гемора больше чем со Швейцарией, а обслуживания рано или поздно возникает - это важно.

Ну и точность за десятку не все поймут.

Андрей, а тут не понял..
Не признаете, что калибр не лучше чем 3135 или что?

Ни разу не ближе. Булова чистый кварц.

Вы обещали "полистать" тему ,где приведены замеры по разным калибрам. Там есть и 8500, и 3135. Не "полистали"?

Да, в мастерских люди прошли обучение в том числе на Омегу и я несу конечно же чушь.))) Жгите)))
Спираль - это первое и основное, что дает погрешность на ход в случае воздействия магнитного поля.
И лично для Вас, я специально прикладывал магнитики к 8500 и никаких изменений не было уже давно и в сервисе сказали - не намагничены. Те магнитики как раз таки уверенно останавливали весь стрелочный кварц. Мийоту 8 серию вроде намагнитил, но она не остановилась как кварц. Такое в жизни никто делать не будет.
Прям сильный магнит может остановить многие часы и это надо его специально приложить вплотную в правильную точку, но на 15000 Гаусс надо постараться. Я даже не знаю, где в быту сталкиваешься. МРТ? Так ты с собой не берешь ничего туда

Я о плавном движении стрелки и точности

Обещал, но еще не полистал.
У Ролекс допуски точности выше. И такой дичи как 4 секунды почти не бывает.

Полистали бы сначала:D
У Буловы не плавная,а дискретная стрелка. Только частота высокая. Электромеханический осциллятор и кварц- это совершенно разные вещи.

Листаю...

Это для "искушенных" такая разница, а чисто визуально и по точности - это не механика. Гибрид. Не уверен, что такой вариант можно брать на века... если нет возможности курсировать в Японию.

Полистал о точности.
Если смотреть на общие цифры, да, Ролекс можно сказать не впечатлил там, но там не было прям очень много механизмов этого бренда. Разбег действительно не лучше
Но "средняя точность" там в целом очень достойная (0, 0.2 сек) и от многих я слышал, что на руке/быту идут буквально в "ноль".
Лично у меня регулировка на часах такая себе в плане практичности этого хода в быту

Для меня параметр среднее Ролекс -2+2 - это говорит о том, что часы за месяц наберут или остатанут максимум на 1 минуту, а не на 2,5 как с Метас. Для меня это приличная разница. Все что 2,5 мин - это надо уже корректировать

Ну констатируем,что 8500 "переплюнул" 3135? Да?:)
А Метас 0+2 мы какбЭ "не читаем, здесь рыбу заворачивали"(С)?

Не по теме, но все же grand seiko со spring drive, «с этим великолепным циферблатом, из рисовой бумаги, отправляет нас в японскую зиму, да и стрелка плавная, можно залипнуть как солевой на фонарный столб»

Уж больно агрессивно, и у всех Аля часовых блогеров появились часы на обзоре, а потом и в личном пользовании «выбор так сказать осознанный, душой и сердцем»
Ну наверно если бы мне подогнали бесплатно, я бы тоже дифирамбы напевал))))

Ни сколько не претендую на роль эксперта, но я бы за гранд сейко не отдал сколько за них просят.

У меня были таги кареры, на 16 калибре, шли вменяемо, +2(3) секунды очень долго, в итоге продал их на хроно

Ходил бродил, искал, нашел омега радует всем дизайном стилем, но вот с точностью хода не задача, сегодня часы так и не «разошлись» -3 секунды :(

Я не блогер, покупал часы сам в Британии. 257 GMT зеленые, фото есть на форуме. Опираюсь только на факты. Прошел через все часы на свете, а Омег было не сосчитать… Гранд Сейко на голову выше всего этого добра по цене/качеству. Извините за отступление от темы Омеги:)

Хорошо что Вы для себя нашли "идеал", но не стоит так навязчиво предлагать другим.
По мне в ГС интересен механизмом спрингдрайв, но внешне на мой вкус ГС уродливы.

Поддерживаю. После OMEGA, о каких Сейко может вообще идти речь? Любые мимо, имхо.