По-моему если нет дополнительных циферблатов, то часовые метки должны быть крупные как 21-25, большие кружочки как ролекс и омега, большие квадратики как тюдор, большие треугольники как сейко монстр. А маленькие метки выглядят как-то импотентно. На белых и черных вариантах окошко даты было бы не лишним.
По концентрическим узорам 1-4 я бы подумал об использовании градиента для эффекта глубины.

Насколько далеко может зайти инженер на пенсии? :)
Если без очков то 6 и 27

Не понимаю смысла голосовалки. Почему только 2 голоса? Количество голосов должно быть равно количеству вариантов.

Голосовал за 4 и 22. Совсем разные но по своему хороши, наверное выбрал бы еще и 9 номер

12 и 14 понравились больше, но отстают в голосовании.

А мне не понятен смысл нанесения контрастной пятнадцати минутной разметки на циферблат а не на безель. Зачем она нужна? С практической точки зрения она бесполезная. Какой у неё функционал?

Моё мнение что вся не функциональная разметка на циферблате, не несущая практического применения, похожа на подделки джи шоков которые продавались в палатках возле метро. На циферблате много чего было нарисовано и стрелки даже были, но ничего не работало.

Сделал выбор из того, что предложено. А так для себя бы, ни один из предложенных вариантов не взял бы. Не нравятся!
А вот что нравится из дайверов у Востока (Амфибия это ведь дайвер). Так вот эта модель. Нравится больше, чем лимитки "Буран" и "Океан" и 1967 "бочка".

К чему изобретать хорошее...если есть лучшее!:o

Зачем вообще люди что то делают, в движении жизнь) Кстати, благодаря форумным проектам с ЧЧЗ наша ветка Востока является единственной на форуме где теплится активная жизнь, нашему дружному коллективу есть что обсуждать и есть о чем поговорить и это замечательно.

Ну не совсем. В клубе в разделе лимиток жизнь тоже бьет ключом. Прямо по голове.