Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Что для вас field watch? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=604643)

NoZvezda 22.06.2023 10:42

Цитата:

Сообщение от MakeMyDay (Сообщение 6754132)

Field - ТОЛЬКО на ремне.

MakeMyDay 22.06.2023 11:05

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6754181)
Field - ТОЛЬКО на ремне.

ничего не знаю, в моем понимании тут должна быть практичность во главе угла, ремень - непрактично :D

Rana 22.06.2023 11:32

Цитата:

Сообщение от MakeMyDay (Сообщение 6754208)
ремень - непрактично :D

А что в тряпке типа нато непрактичного?

MakeMyDay 22.06.2023 11:39

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6754236)
А что в тряпке типа нато непрактичного?

мокнет, впитывает грязь, вероятно менее устойчива к повреждениям.

NoZvezda 22.06.2023 11:42

Цитата:

Сообщение от MakeMyDay (Сообщение 6754208)
ничего не знаю, в моем понимании тут должна быть практичность во главе угла, ремень - непрактично :D

Поспите когда нибудь в браслете на улице (в поле), тогда почувствуете практичность ремня. Пройдено в походах и на рыбалках...потом замучишься лечить руку. Причем на улице может быть даже и не холодно, а воспаление надкостницы на раз ловится.

Полевые часы к браслетам отношения не имеют.
А если речь о тул вотч, то тут и вовсе каждый решает для себя. Какому нибудь банкиру Ролекс вполне себе тул вотч, удобные и повседневные, дрова ему колоть не надо. А другой купит часы за $ 300 и будет с них пылинки сдувать...

Rana 22.06.2023 11:57

Цитата:

Сообщение от MakeMyDay (Сообщение 6754244)
мокнет, впитывает грязь, вероятно менее устойчива к повреждениям.

Как мокнут, так и очень быстро сохнут, грязь смывается с нато очень быстро. К надежности нато претензий нет (даже при поломке шпильки часы не потеряются) , а долговечность ремня - это не главный фактор для филд вотчей, так как расходник - он на то и расходник.

Fauver 22.06.2023 12:05

Мне почему-то кажется, что филды это больше про нато, а не ремень. Так как нато это в прямом смысле слова расходник, да и чистится, как сказали выше. А ремень как-то выбираешь качественный, долговечный, его в хвост и в гриву не особо видится.

Grayvors 22.06.2023 18:52

Цитата:

Сообщение от alex2812 (Сообщение 6754178)
что ж тут забавного) жизнь. первый саб был вообще "всего" 100м, а сейчас многие боятся даже в душ сходить в часах с такой водозащитой))

А потому что знаем и про запланированное устаревание, и что миром правит маркетинг. Поэтому, если производитель гарантирует герметичность при плавании у поверхности, значит, руки в часах мыть можно точно, а плавать - только в крайнем случае. А если обещает, что часы выдержат погружение с аквалангом - значит, можно спокойно в часах плавать, но для ныряния стоит взять что-то посерьёзнее.

dzer 22.06.2023 19:47

Цитата:

Сообщение от MakeMyDay (Сообщение 6754208)
ничего не знаю, в моем понимании тут должна быть практичность во главе угла, ремень - непрактично :D

В обычной жизни в городе да. А в поле, в окопе, в условиях боевых действий. Задел рукой за что нибудь порвал браслет, сунул часы в карман, а затем что ? В поле, в окопе, браслет отремонтировать нечем, а тканевый ремешок или сшил суровой ниткой или во время затишья на коленке сшил новый ремешок. Мне так видиться почему филды на текстильном ремешке.

Clapton 22.06.2023 20:15

Для меня field watch это прежде всего удобные и компактные часы с хорошей читаемостью.
Именно такие - какими их специально разработали и создали для военного состава.
Главная концепция этих часов - удобство, надежность и простота.
Философия военных часов такова что исторически все наручные часы обязанны им своим появлением как класса.
Из всех современных вариантов "по мотивам" мой выбор это Timex TW2V00400JR. Аналогов у него пока нет.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=5dtwcMxHf-w[/media]


Часовой пояс UTC +3, время: 14:18.

© 1998–2024 Watch.ru