Интересно, а Ю.А. Гагарин одобрил бы такое «творчество»?

Те, что Гагарин носил, на службе давали, новые бы наверняка тоже взял. Да, и 33 мм сейчас для мужчины странно было бы носить.

А на оригинальных часах 1949 года, как я понимаю, выпуклое акриловое стекло ведь, не минералка?

Может и одобрил бы, но смолчать о том, что его имя привязали к часам, которых у него, судя по всему, никогда не было, вряд ли смог бы. Для меня во всей этой истории с многочисленными переизданиями Штурманских тип 1 возникает один вопрос, почему именно их выбрали в качестве Гагаринских, почемиу Тип 1, а не аутентичный во всех отношениях Тип 2?
В первый раз возможно закралась ошибочка, или мнения экспертов разошлись, но когда эта же версия стала переиздаваться, не изжив, в ответ на замечания знатоков, досадное недоразумение, я совсем удивился...

Интересна позиция производителя, почему в его трактовке Тип 1 Гагаринские, а не Тип 2. Может быть хоть на страницах этой темы я наконец увижу весомое обоснование, и пойму, и прощу:cool:

Кстати, вот часы Гагарина (тип 2) в музее Роскосмоса:

https://www.roscosmos.ru/cache/galle...4651204389.jpg

Нет картинки.

Вот:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1695235306

На счет двойных одинаковых барельефов Гагарина, правильное замечание.
На обратной стороне часов можно было разместить профиль Юры, взяв за основу готовые работы в хорошем исполнении, такие например как эта_
https://i.ibb.co/fpXsKXf/image.jpg
И со шлицами крепежа не делать таких оплошностей.
В остальном без претензий на аутентичность часы визуально получились хорошими.

Одного не понимаю. С автоподзаводом, но с минеральным стеклом. С сапфировым стеклом, но с ручным заводом.

С автоподзаводом это механизм Востока, с ручкой - Полет, как и на оригинале. Одна версия дешевле, другая подороже - для более ценителей.