Извините , не хотелось тыкать пальцем,но мне видятся на фото некоторые неравномерности в цвете. К примеру, верхняя часть малого круга заметно темнее нижней. Не говоря о царапинах около :12; 1,30 ;4;и 10-и.
Да и разметка на Патеке изрядно подрисована. Уж не знаю кем. По крайней мере, выглядит таковой.

Затем, чтобы спокойно, и без опаски ее повредить ,заняться самим покрытием.И сделать это основательно.

Да, циферблат действительнотнемного потрепан. Да есть царапины. И что с того? Речь идет не о царапинах, а об удалении сульфидной пленки с циферблата. И в этом отношении с циферблатом патека все в порядке. И разметка там оригинальная без каких либо вмешательств.
То есть что бы не повредить оригинальную разметку вы предлагаете уничтожить оригинальную разметку? Извините, но я не вижу логики в вашем предложении.

Именно так! Скорее всего, принт будет мешать работать с цифером основательно. Там тоже найдутся царапины... Если же ,пытаться его (принт) сохранить, то очистка может не дать хороших результатов.
И потом ,согласитесь, это не тот случай, когда нужно бороться за аутентичность краски ,которой нанесли принт.

Мне кажется он бумажный клееный