|
|
Вложений: 4
Цитата:
Вложение 3529522 Вложение 3529523 Вложение 3529524 Вложение 3529525 |
Ну как бы есть просто б/у, а есть б/у винтаж, его в принципе нового нет. От хорошего винтажа в отличном сохране чувства покупки б/у (то есть экономии, компромисса) не возникает. Здесь разделять надо. Ну и лимитки всякие современные, которых новых не достать, туда же
|
Есть масса моделей часов, которые страсть как нравятся, но их не выпускают больше. Что же теперь - отказаться? Причем некоторые не выпускают уже лет 50-70 как, вот незадача. Так что приходится погружаться на самое дно "бездны б/у"- практически в логово Некроманта)))
|
недавно же практически тоже самое обсуждали http://forum.watch.ru/showthread.php?t=588480
|
Лучше конечно новые по хорошей цене. Б/у - если только из рук в руки, имея возможность визуально осмотреть (дорогой механикой не заморачиваюсь, но её бы ещё и к мастеру на осмотр). Считаю, что б/у можно брать не задумываясь, только если дарят)))
|
Не покупать бу - отказывать себе в андерпрайсе при ограниченном бюджете.
Что-то типа: за 2к уе можно купить отличный новый хех, хемильтон....., всего лишь, а можно купить chopard, который на распродаже 6к стоил, а без распродаж и все 8к. Вот и весь выбор - хочешь или не хочешь, сам и решай) |
Мне лично жаль людей, которые часы в первую очередь по бренду выбирают. Чтоб б/у, но попрестижнее.
|
Цитата:
Но у бренда более высокого уровня как-бы зачастую все другого уровня. На счет выбора по шильду, цену ролекса видели, такого, среднего. Сколько там за шильд в себестоимости? Не глядя на аутентичный механизм, стрелки из золота и это вот все. Вот вот. |
Престижность бренда - приятное дополнение к дизайну и качеству изделия. Но лишь дополнение, не больше.Если часы прям конкретно нравятся, но новые не по карману, то почему бы не б/у. А вот если нравятся условно одинаково и новые по средствам и б/у попрестижнее и выбирается в итоге этот б/у вариант, то здесь уже есть какая-то ущербность.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:15. |