Часовой форум Watch.ru - Заряжаем часы светодиодами.

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)

- - Заряжаем часы светодиодами. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=599432)

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6665625)

Канделы - прямо пропорциональное.

Нет.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6665625)

Заряжают не люмены, а люксы или канделы,

Снова нет.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6665625)

два источника света с одинаковым количеством люмен могут иметь разницу в интенсивности луча в сотни раз!

Вот тут - да. Но только если речь про энергетическую интенсивность, а не про световую. И тут надо говорить, скорее, о ваттах.
Но для фотоэффекта и этого недостаточно. Нужно, чтобы излучение было достаточно "едким" (энергия фотонов превышала бы энергию выхода электронов)

Зы. Канделы и люмены с люксами считаются через нелинейную "функцию человеческого глаза".

Цитата:

Сообщение от rx5670 (Сообщение 6665712)

Нет.

Цитата:

Сообщение от rx5670 (Сообщение 6665712)

Снова нет.

Вы решили, что если "нет" повторять, как мантру - законы физики обратятся в спять?

Цитата:

Сообщение от rx5670 (Сообщение 6665712)

Но только если речь про энергетическую интенсивность, а не про световую. И тут надо говорить, скорее, о ваттах.

Вы уж извините, но отказываюсь читать и комментировать подобный бред, более деструктивного общения в жизни не встречал, основы физики ниспровергаются, а во главу угла ставится параноидальный бред про облучение и едкое излучение.
Все технические обоснования, примеры и объяснения на пальцах я вам предоставил, хотите вникайте, хотите и дальше проявляйте невежество, а я откланиваюсь, а то боюсь, что вы меня стащите на свой уровень и там задавите своим опытом.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6665727)

законы физики обратятся в спять?

Т.е. совсем понимания нет?

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6665727)

отказываюсь читать и комментировать подобный бред

"Энергия фотона" и "красная граница фотоэффекта" для вас бред?
"Энергия излучения" у вас то же, что и "световая энергия"?
Тогда это многое объясняет.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6665727)

Все технические обоснования, примеры и объяснения на пальцах

Есть мнение, что и понимание такое же - "на пальцах".
:cool:

Вот заморочились, прямо как коррекция времени через динамик смартфона.
Трое соларов, ни разу ни у каких уровень заряда ниже медиум не опускался.
Еще про разрушение и выцветание чего-то.. для часов пагубно, но влияние экрана смартфона на глаза игнорируется. Это как с металлическим корпусом: не сломается под колесами грузовика, но что с рукой после этого станет никто не думает:)

пришел к выводу: светодиодные фонари - зло.

Цитата:

Сообщение от rx5670 (Сообщение 6666879)

пришел к выводу: светодиодные фонари - зло.

Зло другое, зло это замороченность. Солярку придумали чтобы не морочиться.
У кого-либо когда-либо часы на солярке на руке разряжались в ноль?

Цитата:

Сообщение от CraftyHorse (Сообщение 6665904)

Ну так не форум травматологов же. Главное это часы!

Вложение 3530331

Цитата:

Сообщение от belgar (Сообщение 6669001)

Ну так не форум травматологов же. Главное это часы!

сегодня зарядил фонарем свои джи шок, по времени получилось в два раза дольше чем океанус, не знаю почему так вышло

Цитата:

Сообщение от Bordgia (Сообщение 6669063)

не знаю почему так вышло

Разные панели и разная ёмкость аккумулятора.