|
Ну, учитывая то, что часы покупают не просто по прочтении ТТХ (сталь, сапфир, керамика, мийота - беру не глядя, дайте две!), то разница, все же, думаю, есть.
Вопрос, скорее, в том, насколько значим этот нюанс. А тут согласия не будет. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
...И вообще - есть жесткие рамки - понятно, что с любой точки зрения садист-педофил - это плохо, как ни крути. Но в большинстве не столь радикальных случаев - например, в отношении к МИКРОБРЕНДАМ - одному не нравится, другому нравится. И ничего с этим не поделать. ДЖИШОКИ оригинальны и качественны - но меня от их вида тошнит. Но это не значит, что должно тошнить от джишоков всех и каждого. Так же и с Ролексом - ну есть у него пара красивых моделей. Шикарных, идеальных. Остальные - уныло и вообще никак - я лишь про дизайн. Но это лишь моё мнение. Оно не претендует на универсальную формулу. Аналогично другие мнения о МИКРОБРЕНДАХ не должны претендовать на универсальность. Универсально лишь мнение - что педофил - преступник, Гитлер - преступник, любая диктатура - преступна. И проч. Есть универсальные формулы, а есть области, где их не может быть - и не должно
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я не понимаю, почему Вы думаете, что в этот раз что-то докажете и объясните им. Они уже и мене, и текел, и фарес в любом случае, вне зависимости от аргументов. И губа все равно будет презрительно искривлена. |
Цитата:
Я просто хотел ...как бы это... общих разговоров на часовые темы - иногда такие разговоры увлекательно читать. Я поэтому топорно создал тему в ОБШЕМ РАЗДЕЛЕ СУММА ХРОНОЛОГИИ. А потом увидел, что интересный для меня человек Владимир Ландау имеет свой раздел с подобным замыслом. Может не с подобным, но для меня с подобным. Он часто пишет очень интересные вещи + в разделе интересные темы - только поэтому я тут. А тема попалась по микробрендам - не я ее создал, просто увидел там что-то, на что захотелось ответить. Понятно, что нет смысла, например, современному неонацисту доказывать, что фашизм - это плохо. Но поговорить хочется :))) |
Доказать человеку, который носит ворованый дизайн, что воровать это плохо, тоже врядли получится.
|
Покупала бронзовый микробрэндовый дайвер с датой, заказывала из США, здесь показывала тоже, с перламутровым цифером. Мех какой-то сейковский, специально смотрела все, от 300 м. В бассейне раза 3 поплавала - менее чем через пол-года дата врать начала и часы испортились. Хорошо, со скидкой покупала.
|
Цитата:
Чет не вижу никакой ссылки. Ну и ладно. Вопрос не в том дорогой бренд или не дорогой. Вопрос в том, что воровать плохо. Воровать плохо безотносительно. Нет, не так как предложено выше, что украсть рупь у бабки это плохо, а дернуть чужой дизайн это норм. Плохо и то и другое. Подворовывают если не все, то многие так или иначе. Ролекс тоже пытался в какой то момент позаимствовать дизайн калатравы. Получилось говно. Вообще у всех кроме патека калатравы получаются говно. Часов в первом посте это так же касается. Попытка закосить максимально близко под ролекс, а на выходе дизайнерский выкидыш. Само собой есть еще культовые тренды в дизайне, не принадлежащие кому то конкретно. Нет ничего плохого в переосмысление дизайна 50х годов, к примеру. Он вполне себе изобилует очень характерными чертами, не принадлежащими кому-то конкретному. Ну или тот же номос активно эксплуатирует тему дизайна, появившуюся далеко за пределами часов. Но делает это красиво, с вполне понятными отсылками, но при этом ни у кого не ворует. |
Часовой пояс UTC +3, время: 10:19. |