ТС, если дороговато и нет понимания зачем, возьмите что-то подешевле и более понятное, что при этом можно будет полирнуть в любой мастерской (если готовы ходить в полированных часах).
Если переживаете про царапучесть ГС, то она не сильнее чем у других полировок. Полировать ГС принципиально бы не стал в наших мастерских (да и вообще не только ГС), считаю, что лучше заменить деталь на новую. В 2017 году новый безель стальной на кварц ГС стоил 107 долл. Корпус пока не удалось так ушатать, чтоб хотелось его полировать.
Проблема высосана из пальца.

ГС царапаются точно также, как и любые другие часы без защитных покрытий. Если внутренний перфекционист неприемлет церапины на часах - лучше купите Ситизен Хрономастер. Но по личному опыту могу с уверенностью сказать - ГС сделаны как с дизайнерской точки зрения, так и во внимании к мелочам лучше, но придется идти на компромиссы: отсутствие двухстороннего антиблика, защитных покрытий, ну и на мой взгляд браслетами, не соответствующими уровню часов. Ну и пожалуй стоит присмотреться к моделям в корпусе 44GS. В теме "Хрупкая веточка кварца" какие то сравнительные фото я уже выгладывал, на днях если не поленюсь выложу еще сравнение с 44GS.

Ситизен не рассматриваете в эту цену? Не обязательно Хрономастер,есть Ексид.

Царапины приемлемы, просто думал что зеркало будет быстрее их набирать.
44GS - стоит много больше.
Ситезен, при всем моем уважении к ценителям этой марки, для меня ситезен это что-то электронное с монохромным дисплеем. И отделаться от этого я не могу.

У Ситизен есть шикарные модели в линейки Хрономастер, но к сожалению уже снятые с производства, живой экземпляр найти крайне сложно. И те самые шикарные модели по многим аспектам выигрывают у ГС, за исключением пожалуй обработки корпуса, тут 44GS вне конкуренции, очень сложный корпус, много граней, особенно на ушках. Но чтобы это увидеть, нужно сильно любить часы, обычный обыватель особой разницы между простыми копусами линейки heritage и 44GS не заметит. Добавлю фото сравнения, чтоб было няглядно, здесь как раз СХ прошлых лет, ГС в обычном корпусе и ГС в 44GS корпусе:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1675710237http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1675710237http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1675710324

Если приспичило, то, наверное, "была не была"- один раз живём. С другой стороны, 3000$ за кварцевую Сеньку...ммм...даже не знаю. Ну, Окей, было бы там что-то выдающееся, но нет, нет.

Тем более часто так бывает, что очень хочется, возьмёшь и чёта уже вроде не очень то и хочется. Продавай их потом.

С дисконтов 50% уйдут.

Ну ГС продать точно легче чем СХ, по крайней мере с меньшими потерями. А кварцевых конкурентов у японцев собственно и нет. Современные СХ лично меня расстраивают, в живую тактильно нравятся меньше чем на фото, хотя пара моделей все же есть неплохих. У ГС эти ощущения сильно разнятся от модели к модели, мне очень понравились титановые SBGV233 и сейчас на руке чаще всего именно они, хотя по фото не впечатлили вообще.

Единственное что меня останавливает от покупки GS это цена, за 150 000 взял бы 200 000 перебор ( за кварц)

Так возьмите Астрон .