Верно. И не противоречит мною сказанному. Я имел в виду антитезу : дизайн - это про дёшево, а про дорого - это прикладное искусство. Изначально. Не в современном понимании слова. Удобно то можно и дорого сделать, и потребителю, и производителю удобно будет, если он ремесленный ещё производитель. А вот массовому промышленному производителю удобно сделать труднее, у него технологические ограничения, низкая квалификация работников. Ему удобно когда технологично и дёшево. И массовому потребителю удобно когда дёшево, у массового покупателя лишних денег на прикладное искусство нет. Так что им обоим удобно когда дешево. А значит оказались востребованы те эстеты-аутсайдеры, которые находили эстетику в самой конструкции, без украшательств. Эстетика и производство и экономика слились, и на их стыке появилось понятие дизайна.

Но на самом деле это только идеология стиля, подхода. Он антидекоративен. Авторы Баухаус говорили, что их непримиримый враг - украшательство стиля Ар-нуво. А на практике и декор не исчез, только он стал по стилю тоже формально конструктивистским (вернее может сказать суприматичным): круги, квадраты, треугольники, даже если это особо и не удобно и не дешевле было сделать к примеру круглое окно вместо обычного прямоугольного. Чем прямоугольное плохо, оно же конструктивистское, но это обычно и для старых стилей, а хочется как-то украсить необычностью, но формально в рамках стиля, потому делаем круглое. Но это нормально, человек существо несовершенное, потому чистота, совершенство стиля - это не его. Американские производители это сразу поняли интуитивно, и так из конструктивизма и баухауса появился у них консьюмеризм, с умеренным украшательством и компромиссами в части прямизны линий и остроты углов. И я с ними согласен, в т.ч. в данном дизайне : мог бы взять просто шрифт ВХУТЕМАС/Родченко, но не смог себя пересилить, изменил его вопреки стилю, потому что так глазу приятней просто. И на самом деле так делали и в 1920-ые с этим шрифтом, так что это вполне в русле посвящения часов. Ведь конструктивизм - это не только набор атрибутов стиля, это конкретная временная эпоха его рождения, практика его применения.

Совсем жёстко, чисто в стиле если часы такие делать, то нужны стрелки-палки и просто шкала по кругу из прямоугольных меток, и всё. Но получится как в этом анекдоте :
Пришёл молодой человек к священнику и спрашивает : - Скажите, вот я не пью, не курю, в карты не играю, матом не ругаюсь, с женщинами не развлекаюсь, - это я правильно живу ?
Тот подумал, вздохнул, и отвечает : - Да, сынок, правильно живёшь, но как-то зря, что ли ...
Так и с чистотой стиля.

Ну что, будет белая если покрасить белым ))) Я сначала обрадовался такой своей идее, но потом к ней остыл. Мысли в этом много, а красоты и удобства - не очень.
Но кому-то может так больше понравится.

Serge XII в истории пропаганды осталась тема естественности голода, повторюсь - изучите тему, а не агитки
Ещё желательно отделить тему артелей вообще от конкретно часовых, а то набежало капитанов "артелям сотни лет". Действительно часов было мало (есть сомнения) и они стоили относительно дорого, в чем вообще ваши возражения? И ручной кустарный труд по корпушению механизмов мог занимать довольно немало работников.

Была. Там так и написано:

То есть объем работ помимо корпушения часов, что объясняет масштаб. Практически заводик точной механики.

Думаю, что не стоит давать таких советов, если рассчитываете на что-то кроме краткого обмена подобными советами.

Данное заведение - не место для серьёзного обсуждения темы причин и последствий голода 1932 года. Но Вы попытались объяснить само существование часовых артелей в СССР этим голодом. Поэтому я позволил себе это комментировать.

Если я Вас правильно понял, Вы выдвинули гипотезу, утверждающую, что часовые артели в СССР существовали в основном благодаря двухходовке советской власти:
ход первый - устроить искусственный голод (именно искусственный, это для Вас важно, хотя и не важно для логики Вашей гипотезы), и
ход второй - скупка золота Торгсином по дешевке, с целью ограбления голодающих соотечественников (именно вот с этой целью, это для Вас важно, хотя и совершенно неважно для логики Вашей гипотезы).
Поэтому по Вашей гипотезе до 1932 года часовые артели непонятно были или нет и чем занимались, а после 1932 года до 1956 года или даже дольше (к 1960 ликвидировали их только окончательно) были и существовали в основном благодаря тому, что устанавливали механизмы вынутые соотечественниками из золотых корпусов проданных Торгсину (в 1932-33 годах) в корпуса из других металлов.

Перепроверил, да, не ошибся, Вы ясно пишете : "... часовые артели имели довольно короткий век и он был связан именно с потребностью корпусить проеденные часы. Кончились часы и кончились артели."

Мне Ваша гипотеза о причинах существования и ликвидации часовых артелей пока что представляется фантазией, с эмоциональной антисоветской окраской. Возражать пока нечему. Поэтому я не столько возражаю Вам, сколько иронизирую.

Как я это вижу, всё было гораздо менее красочно : часовые артели в СССР появились, существовали и исчезли ровно по тем же самым причинам и в те же самые годы, что и все прочие артели в СССР. Ликвидация длилась с 1956 до 1960 года.

Serge XII да, я утверждаю именно это: основную массу работы им поставляли граждане, снесшие часы в торсин иже с ними (было не так много вариантов, особенно после закручивания гаек)
точнее, давайте еще раз определимся с терминологией, чтобы не выслушивать исторические экскурсы. итак:
1. Артели в нашем обсуждении это исключительно часовые артели 1920-1950 гг
2. Продукция артелей, которую мы обсуждаем это именно артельные часы - фабричные механизмы и оформление, вставленные в дешевые корпуса производства тех же артелей, иногда с переделкой циферблата под наручное ношение
Все остальное вроде производства настенных часов или манометров нас мало интересует, хотя крупные артели вроде примера Промкоопчаса выше занимались много чем и не факт, что часы давали им основную выручку уже к послевоенному времени.
Возвращаясь к теме: да, в производстве артельных часов из механизмов заказчиков однозначно были определенные пики: первый это период голода и торгсина; второй - военный, когда голодавшие в тылу снесли последнее для обмена - тут можно проследовать в тему покупок на барахолках Ташкента, там объяснят откуда в "хлебном городе" такие запасы антиквариата; и третий пик послевоенный, когда простой советский ветеран еще мог объяснить происхождение DH-ки на руке, а вот трофейность дамских часиков или золотого карманника - нет, так что несли в скупку и (особенно) в голодные 46-47й и позже
Дальше пошло массовое производство наручки на вывезенных заводах и тема артельных часов сошла на нет.
Еще раз - тема обсуждения не причина существования артелей, а артельные часы как явление.

Может хорош уже. Тема вообще не об этом.

А ещё Вы утверждали, что существование артелей было именно связано с потребностью корпусить механизмы вынутые из золотых часов и что кончились такие работы - кончились и артели. Но теперь отказываетесь от этой темы вообще:

И правильно.

Вы пытались обсуждать не артельные часы, а какой ужас устроенный искусственно советской властью стоит за этим "явлением". Именно это Вас интересует. И дошли даже до того, что часовые артели якобы существовали благодаря этому ужасу. Теперь я вижу, что откорректировали позицию и уже не желаете защищать это утверждение.

Я с пониманием и без ненависти отношусь к тому, что тема касающаяся истории Союза не может обойтись без антисоветских тезисов.

Что касается темы артельных часов, то она конечно же не сводится только к часам с качественными швейцарскими механизмами из золотых корпусов. Да и их изготовление артелями - это хорошо, а не плохо.

К слову, механизмы вынутые из золотых корпусов со всего мира на Ибей до сих пор продаются, спустя много лет после всех потрясений 20 века.

Вы не совсем точно определили то, что коллекционеры называют артельными часами.
Артельные часы, это не переделка фабричных часов путем замены стрелок и циферблата на новодел, это переделки карманных и корсетных часов в наручные, с изготовлением нового корпуса, циферблата и, иногда, стрелок. Малёванные циферблаты серийных советских часов, скорее работа не артелей в общепринятом понимании, а «народное творчество», плод неуёмной фантазии и низкой самокритики советских «новаторов». Лубок, короче…
Насколько я понял, Вы в довольно современный Луч ставите новые стрелки и переформатируете циферблат, причем не с целью создать мелкосерийные часы, а для реализации некоей эстетико-исторической идеи. При чем тут тогда артель?

Поддержу. Без логотипа будет лучше. И, на мой вкус, лучше вообще без надписей.