А мне ушки на 81 нравятся. Сейчас они ещё новое покрытие стали делать оксокарбонитрид титана. В живую не видел его, но на фото нравится, как будто пескоструйная обработка.

Так и есть - у меня с таким покрытием часы, цвет действительно интересный матовый серый оттенок. Вот как вживую выглядит
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1667245296
А безель нам более низкого профиля лучше бы подошел, хотя и этот за счет скруглений не цепляет ничего, но визуально нада сравнить с другими доступными.

42 корпус же ну край Нептуновский!

420-й от Амфибии подошел бы, но он толстый из за выпуклой крышки расчитанной под автоподзавод. Плоских крышек завод не ставит, только Мераном, что для нас не вариант.

Нормально намутим мы плоскую крышку.

Ай ладно давайте 540 корпус. Лишь бы заводная головка была на 3 часа)

Не, 540 огромный, не зимний.

Ой всё.

Я тогда буду как обычно наблюдать что получится и там уже решу)

Не ну 420 - не корпус а грааль же

Пункты 5 и 4 из концептуальной простыни-петиции на предыдущей странице говорят о том что нужно делать Белосгежку на базе стандартных Командирских.
Сейчас нам нужно выбрать конкретный корпус с механизмом - от этого зависит последующая работа над непосредственно циферблатом. Насколько понимаю размер Командирских и Амфибий отличается. Кто нибудь знает наверняка - можно ли впендюрить стрелки от Амфибии в Командирские? Может встречали такой мод?

Солидарен! На 146%

По механизму понятно что нужен на ручке, без автоподзавода, а вот с датой или без? Какие будут мысли? И вобще может ли завод предоставить болванки Командирских циферблатов без дырки под календарь или нет? Может у них на 100 лет вперед уже есть производственный задел циферблатов и без дырки цифер станет проблемой?