Про Патек и Бланпа не совсем понял мысль.

А Hublot стебут временами в интернетах:

Эммм... Господа, а вам не кажется, что на девку вы немного не с той колокольни смотрите? Причем здесь ваше внутреннее эстетство или разбор пародий на отделку от ивц. Все современные бренды это про другое. Покупая убло за семь килобаксов вы демонстрируете окружающим, что в состоянии выкинуть эти семь килобаксов не напрягаясь. Или пять за ивц. Ну или еще что то там за какой нибудь пам. Все. Ничего больше там не заложено. А от начинки достаточно только что бы она точно и долго работала. А учитывая что за окном третье десятилетие двадцать первого века, то с такими задачами и китайские механизмы легко справляются. Ваша проблема в том, что вы исходно не верно воспринимаете продукт. А продукт вполне нормальный, справляется со своими задачами. И вполне успешно. А если вам поэстетствовать, то это изначально другие варианты. Как вариант попроще (не в плане денег, а в плане похода) - независимые часовщики. Понимаю что Дюфура и Смита предлагать глупо, но можно посмотреть в сторону Паскаля Кайона или Филиппа Нарбеля. Можно еще проще - на родине тоже хватает интересных проектов. Достаточно открыть глаза и покрутить головой. Можно другой вариант использовать - отыграть какой нибудь исторический момент. Поиграть в чешского пилота, немецкого наблюдателя или французкого солдата времен первой мировой. Тут тем вообще бесконечное количество - все ограничевается лишь фантазией и знанием истории. И самое занятное, что вполне недорого.

О чем я... А точно, убло. Хорошие часы. Понтовые, как и затевались. И отрицать можно, но бессмысленно. Нравятся ли они мне? Однозначно нет. Но тех, кому они адресованны это не волнует.

А можно то же самое, но про Р. Миля?
(там чую тоже за андерпрайсом ничего не стоит, вс***й новодел для глупеньких?)

осведомлен. И что?
Селлита глюсидуровая(топ) без прекрас, никак ни база.
Еташка лучше концентрическими кругами по платине? Мосты также без фасок, колёса не обработаны. Регулятор, подобно переработанному 7750, не заменён тож.
Перестали пыль пускать в глаза

Понтовые часы это Ролекс. А на Убло обратят внимание в основном те кто в часах разбирается. Обратят и подумают что носитель Убло при наличии денег как раз в часах не разбирается. Ну такой себе понт...:rolleyes:

Да нет, ничего. Я чуть было не купил... Ну селлита, ну топ, но не за 5 тыс же. Могли бы и приукрасить. Вон Тюдор же делает за в 2-2.5 раза меньшие деньги.
Хотя вон прошлым летом Панерай запихал ЕТАшку с модулем хрона в золотые часы за 30 штук и ещё мануфактурой называть порывался. Не ну а что? Норм. :rolleyes:

https://memepedia.ru/wp-content/uplo...37031fb4d6.jpg

О, наконец-то выделенная тема с холивором про Hublot)

Давно напрашивалась)

Hublot это на самом деле очень интересный феномен. Это в своем роде такой "вызов" часовому снобизму на грани откровенной провокации.

Здесь вот на форуме Hublot чаще всего нарекают не иначе как "голимый фэшн" и вне розового раздела упоминать всуе этот бренд как-то не принято. Ветки отдельной нет, тем с фотками Хублотов на мощных запястьях форумчан в момент кушанья шашлыков, прогулок на природе или вождения авто - нет... А если в темах о выборе часов кто-то вдруг скажет "рассматриваю Hublot" - обычно это вызывает реакцию из серии "А, ну понятно..." после чего общение в теме быстро затухает.

При этом - марка очень круто растет в продажах год от года и сейчас уже вроде как по некоторым рейтингам, входит уже в Топ-10.

Это конечно же взывает к классической дискуссии о том, что представляет собой современный часовой рынок, и какой составляющей там вообще больше - "часовой" или "рыночной". Но на эту тему уже много копий сломано, так же как и о рассуждениях о "себестоимости" часов исходя из стоимости компонентов из которых оные собраны. Не буду в очередной раз накручивать уже много раз пройденное.

О самих часах - да норм там все. В базовых моделях конечно же смотреть не на что, ни внутри ни снаружи. Но вот то что выше в линейке - там вполне интересно. Hublot один из лидеров очень модного сейчас тренда на работу с материалами корпусов - разные сплавы, цветной карбон, полностью сапфировые корпуса. Мануфактурный калибр Unico есть уже давно и его производные. Много моделей с усложнениями - от спец часов для гольфа до всяких турбийонов.

И кстати, интересно наблюдение. Hublot'ы на руках вижу часто. Но не вот те "базовые" самые дешевые (с Селитой внутри, которые в начале темы были показаны) - вот таких моделей простеньких ни разу не встречал. В основном, целевая аудитория марки выбирает себе модели не начального уровня. А это тоже примечательный факт - Hublot не просто продается хорошо, но умеет продавать дорогие часы.

В общем, кто хочет купить - покупайте смело, часы видные, модные и веселые, только на ликвидность на вторичке особо не рассчитывайте, и не покупайте самые базовые скучные версии.

А это омега отдаёт долги…

А что не так с патером и бланпа ? Про бланпа я слышал в подкасте от одного часовщика , что это полностью дутый бренд , и никакой там истории нет и подавно.

Стоимость моделей каждой часовой марки складывается из суммы некоторых переменных.
У кого-то больше в калибры, у кого-то в корпуса, у кого-то в маркетинг.
Вот в Убло, львиная доля уходит на маркетинг. Их часы становятся узнаваемыми, престижными, продажи марки растут. Значит бизнес идёт верной дорогой(часы как и любой продукт делается производителем для заработка).
Стали они от этого хуже? Каждый решает сам для себя. Но корпуса у них очень удобные, а гарантийный сервис не перегружен работой.
Есть огромный(я бы сказал превалирующий) пласт потребителей, которые просто хотят купить часы и не иметь с ними проблем, не стоять в очередях годами, а носить и получать удовольствие. Ну и если друзья/коллеги узнают что у них на руке, это будет плюсиком)

Это Вы про нагло уворованный дизайн?