Встречал у подростков с турбийоном на пол циферблата. :D

Не надолго всё это. Ни один номер журнала без Пама не обходится. Попсеет на глазах.

Новая модель? Какой реф? Не видел :D

Попсеют ведь не сами часы, а имидж, восприятие. Лет через 10 посмотрим, пройдут ПАМы проверку временем, или про них скажут - да, была модная марка когда-то. Надеюсь все же на лучшее.

Согласен с этим мнением. Время все расставит по местам.;)

Вот если их и через 20-30 лет будут так же желать, как например Ролекс, то тогда можно будет сказать, что это культ. А сейчас это просто модная фишка.
Чувствую, что меня сейчас шапками закидают. :D

Валенками :D А чего в них модного. Три стрелочки да три циферки - покупай и носи.

Модный тренд однако :)
Смесь лакшери и милитари.

Спроси у Собчак. Она тебе расскажет. :D

Kirill, всё же не согласен по поводу эксклюзивности. ПАМ модель эксклюзивная хотя бы тем, что очень далека от единогласных и однозначных оценок. Рекламщики говорят "create controversy" - "создай спор".

Пример спорного подхода к созданию модели - пожалуйста.
Вот, копаюсь в спецификациях, например PAM 00210, Радиомир. Какова цена деления? А при этом сертифицированный хронометр.
"В противовес" хочу привести в пример Ролекс - мне кажется, всё в этих часах обоснованно, обдумано настолько классически и фундаментально, что становится как-то скучно, настолько, что люди обыгрывают этот момент. Ещё раз ссылаюсь на классику таймзон http://forums.timezone.com/index.php...25#msg_2144634

Пример неоднозначного восприятия дизайна - пожалуйста. Я говорю "красиво", а, например, человек, понимающий толк (активно увлекается горологией) говорит - "с моей точки зрения, не очень - слишком минималистично и анонимно". По требованию опубликую ссылку.

Уважаемые товарищи, мне ценнее ваше мнение. Вы. Только вы. О часах Панерай и Линдберг. А потом, когда себя исчерпаем, спросим у Собчак?