Некоторое время назад владел такими. Продал за 80000. Дороже не давали. Но это было 2-3 года назад. Часы неплохие, но явно устаревшие по сравнению с актуальными моделями Омеги. Отделка, материалы, антиблик, отделка даты. Ощущались как почти винтаж. Если нужен качественный кварц...это не к Омеге. Увы. Я понимаю ваше состояние. Страсть, хочу, хочу. У самого бывает. Но со временем, скорее всего, осознаёте, что их время уже прошло, как ни печально.. Как и время кварцевой акватерры.
Так что задорого не берите.

Я сам люблю кварц. И иногда прям хочется красивый и брендовые швейцарский кварц. Безкомпромисный такой. Пусть и задорого. Но, увы...
По качеству премиальные японцы легко бьют всех эти престарелые потёртые омеги и брайты. Но дизайн азиатский.. эх. Пока остановился на Гранд Сейко.

ТС так и не отписался, нашел то что искал ... или переболел ЧС. Свои 5 копеек вставлю. По удобству кварц отличные часы особенно, для тех кто не хочет заморачиваться с обслуживанием. Хотя реже и реже сейчас первая и вторая бондовские серии всплывают на рынке.

Нет не нашел, внимательно перечитал тему, согласен с уважаемыми участниками форума. Мечта останется мечтой.

Черт, как знакомо всё.
В этом году, неожиданно, с ножей и перьевых инструментов снова перекинуло на часы.
Хотелось беспроблемного и точного кварца с вечником в хорошей отделке и с «именем».
Установил себе лимит в 150к. Чего только не смотрел…

Итог - Хрономастер.
И я даже рад. Тут точно видно и ощутимо за что такие большие деньги за кварц отдавать.
Искренне желаю топикстартеру присмотреться к япам высокоточного сегмента. Ну нет у них конкурентов в современном кварце. Как ни печально. А качество исполнения корпуса, ТТХ и эргономика отличные.

В кварцевом симастере главное, что это симастер. Кварцевый механизм вполне надежен. Не пользовался кварцевой Омегой, но Тиссо вполне себе живы уже много, много лет. Нет смысла смотреть на японцев. Они не заменяют Симастер. Хотите японцев, купите японцев. Здесь симастер кварц конкурирует с симастер механикой.

У кого есть в эксплуатации Симастеры 300 первые, кварц или механика... поделитесь! Носите или продали? Или лежат просто?
Как считаете, в нынешнее время еще актуальны? Или уже пенсионерские можно сказать?

С одной стороны, привлекает дух того времени и очень правильные размеры, такое чувство, что за удобство раньше думали больше
А с другой стороны сейчас это выглядит не так современно и уже не стильно может быть

Топовый флэтлайн ETA Е64.511 о 10ти камнях пресидрайв ставит Хоер в Монако кварц. Больно читать ваши эссе. Выбирайте модели с нормальным механизмом. Как и всегда, как и во всём. А Хоер дном называть - это своеобразное дно мышления...

Это Zaurbeg в ютубе роликов насмотрелся на низкое качество хоеров) На механике.
Я тоже хочу кварц омегу лишь для того что бы не мудохаться с заводом часов что я часто забываю сделать. Бесит.
В этом прелесть кварца да еще если Омега!) Купил и забыл на год два что там даже головка отвинчивается)
Но цены дикие настолько что мозг отказывается сотрудничать с сердцем)

Так у кого-то были такие в эксплуатации?
Поделитесь впечатлениями! Сильно они выглядят как "из прошлого" сейчас? Много моделей с царапинами и заполированы.
Если модель плохо заполирована, то на фабрике смогут это исправить и привести часы в чувство?

Я пробовал механические 300 того времени - по удобству шик. Кварц тоже самое, только еще тоньше вроде. Современные по удобству и рядом не стоят.
можно взять крутой гражданин с плюшками, но хотите верьте, хотите нет - не сидят они так на руке. да и читабельность времени не та.

Про кварц не скажу. А механика тех лет как раз у меня есть.
Крайне удобные, весьма надежные, при периодическом обслуживании вполне себе точно ходят.
Вот из последнего. Это лето. Китай. Берег Желтого моря.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=201137