Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Frederique Constant или Omega (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=58205)

KNB 03.02.2011 23:14

Цитата:

Сообщение от serdyukov_s (Сообщение 658044)
GROMADA
KNB
Да какие метания??
Посмотрите ссылку : http://www.095shop.ru/select.php?ac=...e_coll&pgnum=5

Часы в одном магазине, по характеристикам одинаковые. А с машинкой в два раза дешевле!
А если не знаете, почему такая разница, так и скажите. Без понтов, пожалуйста.

С ув.

Посмотрел. Из принципа.

1. Разное исполнение.
2. Позвоните в магазин и поинтересуйтесь -есть ли такие за такую цену.
3. Брать позолоченныей Фредерик за 150 000 рубрей - это полное безумие.

GROMADA 04.02.2011 00:19

Цитата:

Сообщение от serdyukov_s (Сообщение 658068)
Всем спасибо.

Ну я где то так и думал...:rolleyes:
Вот только OMEGA кварцевую зачем пришпандорили:confused:
Типа шоб "захадочней" было?

Лев 04.02.2011 09:53

Как-то вот часы, выбранные Вами, уж больно по стилю разные........
Вообще-то я за механику.И только за Омегу.Удачного выбора

Спецправо 04.02.2011 09:58

Мое мнение - Омега, на механике. Более статусный производитель, официальный хронометрист многих спортивных соревнований, вспоминаем последнего Джеймса Бонда и т.д.
Ф.Констант более молодая марка с меньшими возможностями, меньшими маркетинговыми вложениями.

Baggio 04.02.2011 12:26

Господа, ну ясно что механическая Омега лучше. А механический Патек еще лучше.

Очевидно что автор смотрит в определенном бюджете и смотрит конкретные две модели, зачем предлагать то что в бюджет не влазит?
Цитата:

Сообщение от serdyukov_s (Сообщение 658044)
А если не знаете, почему такая разница, так и скажите. Без понтов, пожалуйста.

С ув.

Вы бы проверили для начала ссылки на предмет того рабочие они или нет прежде чем писать кто что знает а кто нет. Только проверьте без понтов, пожалуйста.

Или сразу бы все объяснили в чем вопрос русским языком вместо того чтобы кидать ссылки.

Лев 04.02.2011 12:52

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 658651)
Господа, ну ясно что механическая Омега лучше. А механический Патек еще лучше.

Очевидно что автор смотрит в определенном бюджете и смотрит конкретные две модели, зачем предлагать то что в бюджет не влазит?

Та согласен,спору нет.Но вопрос был между этими двумя,а не посоветуйте в бюджете..........)))

Baggio 04.02.2011 12:55

Цитата:

Сообщение от Лев (Сообщение 658704)
Та согласен,спору нет.Но вопрос был между этими двумя,а не посоветуйте в бюджете..........)))

Ну так механической Омеги нет среди этих двух. ;)

Лев 04.02.2011 15:04

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 658709)
Ну так механической Омеги нет среди этих двух. ;)

И то правда,увлекся:D

Vladimir_R 04.02.2011 16:08

Я за омегу (хоть и кварц). Что касается FC, то я покупал жене позолоченные часы этой фирмы. Менее чем за год носки они сильно потеряли внешний вид. Для примера позолоченный Raymond Wail (вроде так пишется) очень хорошо сохраял свой вид. Также качество браслета не сравнится с Омегой.
Я понимаю, что часы мужские и на ремне, но это показывает уровень фирмы.

Таже лучше подержать обе модели в руках, примерить. Если после этого не придет понимание, что ближе - отложить покупку и мониторить раздел продаж от 1 до 3 т.д. Там попадаются очень заманчивые предложения.

GROMADA 04.02.2011 16:24

Удивляет постоянство возникновения подобных тем о выборе и сравнении "несопоставимого"...от ТС с 0 сообщений.:rolleyes:
Как правило, такие темы быстро умирают, но все равно находятся люди,
которые советы дают, голосуют...иногда даже искренне.;)


Часовой пояс UTC +3, время: 08:50.

© 1998–2024 Watch.ru