Это общеизвестный факт, не отменяющий того, что новый Defy имеет прямые отсылки к модели 1969.

Это мнение не подкреплено абсолютно ничем.

Небольшая сводка наиболее видных моделей:
1969 - Zenith Defy;
1969 - Breitling Chrono-Matic Transocean
1969 - Omega Constellation
1972 - Audemars Piguet Royal Oak;
1975 - Girrard Peregaux Laureato;
1976 - Patek Philippe Nautilus
1976 - IWC Ingenieur 1832;
1977 - Rolex Date 17000;
1977 - Vacheron Constantin;
1977 - Heuer Kentucky;
1979 - Piaget Polo
1981 - Chopard St. Moritz
Можете предъявить всем по списку.
Я уж не говорю о том, сколько подобных часов выпускали в 70х-80х.

Возможно, что это так и есть. Я бы не стал бы сужать круг до РР и АР, сказав, что "рынок требует часов на интегрированном браслете".
С другой стороны, почему IWC отказались от Джента Ingenieur - загадка. Возможно, кусают локти прямо сейчас.
Тем не менее, желание заработать на дизайне, пользующимся спросом, - это не то же самое, что плагиат. Тем более, когда есть более чем подходящая историческая база.

Ну, SKYLINE оказался больше похож на AP, чем на часы из прошлого, этого сложно не заметить.

Одна модель точное переиздание, а вторая с "отсылками". Только почему-то с "отсылками" получилась похожа на модели других брендов :D

Вы действительно не видите разницу в дизайне у Royal Oak, Nautilus и Oysterquartz? Или просто искали все что было с интегрированным браслетом?

Я не просто "искал", а изучал тему, причем не только по картинкам ;)

Ну вы же действительно считаете новый Defy похожим на AP RO :D
Да, все часы похожи друг на друга :D циферблат, безель, стрелки. Кстати, самый лучший пример "плагиата", когда часы действительно копируют другие- это Tudor и Rolex.

Задумки не было сделать модель похожую на часы из прошлого. Там, откуда вы взяли картинку сравнения, есть фраза, которая и раскрывает идею: "Баланс прошлого и будущего". Defy 1969 + Defy 2019 = Defy Skyline.

Я в этом Зенит не упрекаю, но и в то же время вряд ли он нуждается по этому параметру в столь ярой защите
Да, может у них и были Светлейшие мысли об оригинальности, соединении элементов корпуса моделей 1969, 2019, 2021 годов и сохранении аутентики. Только получилось вот в общеизвестном стиле. А многие считают этот стиль – чисто РО-шным, а создание таких часов – топтанием у подножия памятника Дженте. Я и с этим не согласен, но и не так это важно.
Секундную большую стрелку со звездой жалко) и саму сущность “defy” - вот времён Натафа дефай это чистое концентрированное дерзновение. А тут вроде и дерзнули слегка, но вышло очень гладенько.
Кстати, да, для меня лично важно, что мех не elite, а примеро. Ещё и в некотором развитии, дурацком, но дерзновенном)

И будет ли скелетон?

Был бы ценник в 4-4.5к евро - я бы Зениту душу продал :D

живое видео новинки
[media]https://www.youtube.com/watch?v=AXT0jaKEKYc[/media]

Уже не первый раз замечаю, что в видео обзорах, рука в перчатке вращает стрелки и дату с дикой скоростью.
И это явно не ускоренная перемотка... (на этом видео еще ничего, бывает и хуже)
Всегда считал что это вредно для механизма, надо поаккуратнее и в бутиках даже несколько раз хватал консультантов за руки, чтобы не "порвали" мне только что приобретенные часы.
Обижались)

Меня одного коробит или "там уже разрешили" и так можно крутить?

По теме: секундная стрелка в таком исполнении, моим мозгом воспринимается неадекватной.

Дык - "Не мое, не жалко" :D

А секундная стрелка - да, смотрится на 9 часов не в тему. Особенно на фоне пустоты в нижней части циферблата.

сегодня руки дошли посмотреть, комменты позабавили, и сравнение с адемаром, и по ротору претензии (сам калибр плохо видно). но 44мм lug to lug замечательно для тощих запястий и все стрелки с норм люмом. чем лучше секунда на 60 на 6ти часах… всё равно малую секунду мало кто по назначению, так, убедиться, что часы не встали