Поддерживаю :) ! Для меня кварц (для часов которые присматриваю себе) - это минус обращающий все в ноль (теряю интерес к часам в тот момент, когда узнаю, что они кварцевые :eek: ). Прыгающая секундная стрелка бррррр... :eek: . Но это мое личное субъективное отношение :D . Секунда в год? Круто! Ну и что? Я вполне спокойно подвожу Omega на 1 -1.5 мин 1 раз в мес., а Certina вообще не подвожу (за день -3 сек, за ночь +3, все выходит в ноль :) ) И не надо обольщаться насчет точности часов в мобильном телефоне, их тоже иногда нужно корректировать :cool: .

Я вполне терпимо отношусь к кварцевым часам у других, когда со мной советуются насчет покупки часов, скорее рекомендую кварц, и сама дарила кварцевые часы. Но я не люблю, когда о механике незаслуженно и необоснованно говорят разную ерунду. Не нравится, ну и не носите, но ругать то зачем :mad:.

Попробую прояснить пару моментов:
1)у омеги золотые вставки,а не краска и прочие напыления в 5-10 микрон,которых на год-максимум два хватает.
2)раз уж выложили фото сами обратите внимание,неужели глаз не режет,что на ситизен головка стальная и браслет без вставок,сразу вид экономии и аляповатый вид позолоты,будто часы недоделали.
3)Про надписи омега или ситизен мне абсолютно все равно,ищу кварц,а не механику,просто нет у японцев интересующих моделей.
4)по ссылке на хрономастер если не заметили посмотрите фото задней крышки,она в каких-то разводах или остатках клея,сама крышка такое чувство,что на станке выточена и совсем без обработки,вся в бороздах.

А что за ссылка?

По поводу вставок - биметалл дело вкуса, а если рассматривать эти модели с точки зрения дизайна в стали - CITIZEN выигрывает.
С этого следовало начинать, "нет интересующих моделей"! На вкус и цвет...
IMHO.

У меня 2254.50.00, так что по части внутренностей ничего говорить не буду. Покрытие безеля - черная краска, видимо, с чем-то типа лака. За год носки есть на ней пару царапин, но, похоже, только лак содран (по аналогии с машинами). В общем, устойчивость безеля оцениваю положительно, учитывая, что это краска.

Застежка царапается, это да. Об стол при сидячей работе с компом, за месяц - сильно царапается, но раз в пару месяцев я ее полирую губкой для посуды :D Становится почти как новая! Браслет и застежка в целом супер. Так что матовая сталь очень правктична. Имхо, гораздо практичнее полированной и царапины на ней смотряться лучше, а полируются элементарно! При техобслуживании все уберут.

Вот ссылка про домашнюю полировку кстати:

http://www.rolexreferencepage.com/se...p%20clasp.html

Толщина часов приличная, из под манжета лезут настырно :D Но мне нравится ощущение "наличия" часов.

Гелиевый клапан, конечно, бемполезен на практике. Но мне нравится его наличие - можно при случае рассказать про его предназдначение - если в его бесполезности шарм какой-то. Как и в механике... В кварцевой модели, я б на месте Омеги его не делал все-же. Головка клапана при носке не мешает совсем. А вот основная головка впивалась по началу в руку ощутимо... Следы были на запястье.

По поводу отличных живых фоток - посмотрите эту тему:

http://jholbrook.proboards33.com/ind...6369485&page=1

на первой странице 10-ое сообщение.

То efferalgan
Большое спасибо за ссылки и информацию,крашенный безель это минус. Как в итоге побороли заводную головку,чтоб не впивалась в руку?

Она победила - рука привыкала :D Теперь не чуствуется и не краснеет.

Вопрос ещё в том, кто с кого этот дизайн содрал? Почти все японские часовые марки копируют модели наиболее известных швейцарских часов с классическим дизайном. Если вы удосужились найти похожие модели у Омеги и Ситизена, то можете продолжить свои изыскания дальше. Можно найти двойников у Ориента и Ролекса, у Патека и Касио. Но это не повод делать далекоидущие выводы или ржать, как косяк831.

Согласен с тем, что написал efferalgan. От себя добавлю, что рант вокруг циферблата действительно с очень стойким покрытием. Опасения по поводу его прочности напрасны. Ну и ещё могу добавить, что лично мне часы не впивались в руку. пароблем с этим не было.