Цитата:
Сообщение от flash
(Сообщение 66503)
все вышесказанное предполагает собой сохранение девственного мозга роликовладельца от всяческих разрывов и творческих метаний.
|
Ну тут уж в десятку, Флэш, прямо не ожидал такой фразы!
Действительно, зачем метаться мозгу, когда есть непереходящее? И вечное? А то, что джинсы Ливайс поддельный и в Африке носят, никому настоящий носить не мешает.
Цитата:
Сообщение от Ego
(Сообщение 66544)
Ну что ж, как говорится, во избежание... тему переношу в "Оффтопик".;)
|
За что, батенька? Такое наказание...
Вроде была тема задуманна для разумного обсуждения психиатрически-настойчивых восприятий к часовой марке, ни в чем ей упрекаемой не виновной.
Ведь пока не сказали что за часы, вопросов попсовсти не было?
Это внешний вид или имидж? Если вид, то на любителя, если имидж (у определнного слоя населения и в определнных географических контекстах), то это к психологу. Восприятие имиджа, не обусловленное личным опытом есть продукт пропаганды (в разных формах, в том числе и фольклорно-устных). То есть восприятие "попсовости, китча, узкозрелости и часов для среднего класса" есть просто условный рефлекс на впитанное общественное сознание, не принимая во внимание чисто физического их состояния (просто надежные часы, долговечные и неподвластные моде и тенденциям). Вопрос о восприятии личного на базе опыта, или на базе увиденных реклам у Думы, услышанных ли разговоров на даче, конечно интересен, с точки зрения социального опроса населения, но безпочвен, если рассуждать о восприятии вещей непредвзято. О чем и был топик. В своей ветке для Ролекса.
Считаю, что обсуждение имиджа часовой марки достойно остаться на своем месте. То есть в ветке для Ролекса.