Я только высказываю своё мнение по поводу увиденого.Можно сказать,что я фанатею уже от этих часов,но честно - 1950-й не всем ляжет на руку и не всем подойдёт КМК. Если растроил "СОРРИ"!
Надо будет пригледеться!

Всё нормально - без обид! Просто для многих 233 - самые ПАМистые из всех ПАМов:D
Со временем думаю и сами до них доберётесь. Тут многие через это прошли.

Ваши слова да Богу в уши.А по мне так это же ЗАМЕЧАТЕЛЬНО,что у этих часов есть такая ФИШКА,которую ни с чем не спутаешь - т.е. СКОБА.

Корпус 1950 и обычный действительно по-разному воспринимаются. Но говорить, что 1950 более громоздкий ИМХО неверно. Основной параметр на мой взгляд - толщина. Если Вы видели 233 после 112 например, то 233 действительно смотрятся более громоздкими, но это из-за толщины корпуса, обусловленной мануфактурным механизмом. 312, 320 будут еще более громоздкими, т.к. имеют автомат. Если Вы одновременно сравните 090 и 112, то последние будут точно по той же причине менее громоздкими. Это была одна из причин по которой я выбрал 233, рассматривая также 320, 321, 270. 233 легли на руку ощутимо лучше именно из-за менее выпуклой задней крышки.
Сейчас поочередно ношу 233 и 114 и ни те ни другие не кажутся громоздкими, нельзя сказать какие лучше сидят, сидят по-разному. И это и есть причина, по которой многие на одном ПАМе не останавливаются.

А мне вот рыбий глаз нравиться, и даже являлся критерием при выборе. При выборе между 104 и 164 а так же 312, пыбор пал на 164, по причине: сатинированого корпуса, наличие глаза, наличие цифр, сатинированной застежки ремешка, проверенного годами механизма, минус был только один-не сендвич.

Берите 090 и будет Вам счастье, заявляю как "орденоносец" резервноходных памов. А, вообще, в топике странные обсуждения-сравнения ведутся, от базовых дошли до 1950-корпуса... Неровен час, дойдем до египтянина-se и 245 в японской вишне)

Это точно.По поводу 104-х вариант ответа был,а что насчёт 090-х???

Я сам в свое время смотрел в сторону PAM90, в итоге купил как первые 104-е, ибо 90-х не было в магазине. Сейчас понимаю, что меня смущают запас хода на циферблате и минутные ризки, они грузят циферблат (ИМХО).

+1...
Вообще заметил такую особенность: те, кто конретно западают на эту марку, постепенно приходят к выводу, что самыми привлекательными для них являются простые и лаконичные модели. Кстати и новинки 2011 идут по этому пути. Мне в последнее время все больше и больше нравятся модели с двумя стрелками и все. Что выразилось уже в покупке 114 и борьбой с собой на тему 219 модели. Единственное, что меня останавливает от ежедневного ношения - то, что постоянно оформляя разные бумаги, нужно помнить какое сегодня число. Если бы ПАМ сделал 112 модель на 3000 калибре с датой и запасом хода на обороте - я был бы первый в очереди.

Как ни крути,а дата нужна.

По-любому.