Это я читал, но речь шла о родственном калибре. Теперь наверное можно и 2428Н в список добавить. Видимо при регулировке ракет 24хх надо просто всегда сверяться с видео.

Там говорится о Ракете 2609НА, а 2628 от ней отличается только наличием календаря. Я не знаю ничего относительно наличии двух разных вариантов спуска етого калибра, только прочирав, предположил, что может здесь именно ето и есть причиной для несоответствия.

Проблема не в спуске, а в качестве. В середине 80-х оно начало сильно падать. Поэтому у часов этого периода очень сильный разброс по амплитуде встречается. Наблюдения чисто статистические. У часов 70-х годов амплитуда намного лучше практически всегда. Может пружины пошли более низкого качества или еще что-то. Можно только гадать. Но то что практически на каждых вторых 2628Н 80-х годов приходится менять пружину мгновенного переключения календаря это уже факт. Меняю на пружины с часов 70-х годов и календарь сразу начинает работать штатно. Т.е. проблема какая-то чисто в материале или режиме заказлки, визуально пружины не отличаются.

Здравствуйте. Был проведен репассаж будильника Ракета механизм 2609.НА .Амплитуда циферблатом вниз 250-254. На подставке циферблатом вверх 220-230. Угол подьема 42. Прибор ППЧ-2007. Для будильника на этом механизме это норма или должно быть выше?

У меня такой выдаёт 330° с пристуком))

Должна быть значительно выше, от 270°

Будильник новый с хранения. Пружина была заведенная. Так и хранилась все это время. Точность хода в ноль. Есть будильник Заря 14 камней. После репассажа амплитуда 340. Точность хода значительно хуже, чем в Ракете. Вопрос так ли важна высокая амплитуда?

Если угол у него и правда 42 и со слежавшейся старой пружиной, я бы зачел это как успех. Один лежалый новый ракетный мех с фасками 270 мне давал не напрягаясь. Для старых поношенных ракет 220 это скорее норма.
Если угол вдруг 48 - еще лучше, значит амплитуда около 270. Для будильника как мне кажется главное чтоб он в рабочем положении шел точно.

Наверно нет особой разницы 240, 270 амплитуда. Скорее она больше актуальна для наручных часов в плане точности хода. В старом ленточном ППЧ-7м не было определение амплитуды. Считаю показание амплитуды это для более современных механизмов. Мысли мои правильные?

Механизмы с 30-х и поныне все современные. Старые это те что ворванью смазывали, да и то не сильно отличаются. Амплитуда нужна и важна для стабильности хода, честные 220 для меня уже допустимо, если смена или обслуживание пружины вдруг выведет его за 270 будет вообще прекрасно. Но у вас мех судя по всему просто новый и если он из 70-х там есть за что бороться - может и больше выдавать. Кстати новым механизмам надо притереться, через цикл-другой барабана амплитуда может заметно вырасти, у меня так было.