Я бы все таки наверное выбрал 5 часов по 1000, потому что не представляю как в одних часах можно ходить 3 года.

Семь. Я однолюб только в браке)))) Часы надоедают, даже очень хорошие.

Не соблюдаются условия задачи)
А что, 7 по 700 уже гораздо хуже, чем 5 по 1000?

На этот вопрос нету однозначнго ответа, как лично для себя я вариант с 5 часами вижу более оптимальным чем с 7, но для кого то может лучший вариант 10 по 500, да и вобще покупатель всегда прав поэтому сам должен решать как ему распоряжаться своими деньгами)

Мы, Николай второй????

Множественное число из-за
По теме: ничего. И деньги свои уберите.

Купил бы одни но хорошую механику. Пусть даже и б/у. Rolex ,Omega или что то что ляжет на душу. Если остануться деньги то купил бы что то на остальные на каждый день носки , что не жалко убить ...Или может быть вернул деньги..:)

Собственно говоря, и любопытно было узнать, как каждый для себя оценивает разницу между часами ценового диапазона, заложенного в условия такой вот просто придуманной задачи, как много человек (из выборки статистической тех, кто здесь выскажет свой ответ с аргументами) готово мириться длительное время с единственным экземпляром часов. Но крен ушел в николая второго почему-то и прочее не в тему. Право каждого. Это форум в конце концов и тут всякого наслышаться можно:rolleyes:

Да разве это деньги? )))

На них можно жить полгода.