Вот это аргумент, а я думал, что Инженер точнее некуда. У Вас приблизительно какая точность ?

Например, Инженер 5-8 сек/сутки, а Гаусс 2-5?
Или разница более существенна?

P.S.: Я не обладаю достоверной информацией о "заявленной" точности, поэтому и интересуюсь.

Какой там, сдается Мильгаусс 0.3-0.8 а у инженеров больше 1сек. Но все равно это имеет значение.

Инженер ходил -2с/сут,гаусс 10-го числа одел и до сегодня за 1с не вышли,
удобство ношения у Инженера не очень, головка большая и сильно впивается,толщина на грани разумного..
По механизму ролекс заметно впереди(есть кстати на форуме интересная статья с детализацией всего и ИВЦ в не лучшем свете)

Не думаю что это "заявленная производителем", но возможно в отдельных экземплярах.
А для чего Вам такая точность? Если можно поинтересоваться конечно.

Защищая Пластики;)
- Заводная головка никуда не впивается. Немного другая система (по фото видно).
- Толщина приятная глазу и к.м.к адекватная для больших спротивных часов.
- С Ролексом не сравниваю, так как не владею оным. Пока.

P.S.: Естественно с модератором не спорю - довожу свои ощущения от часов.

Точность - прекрасный индикатор текущего состояния "здоровья" часов.
Если точность поплыла - сигнал нести на диагностику.

Согласен конечно.
Но говорю не об изменении точности, а спрашиваю о необходимости оной для ТС в 0,3 сек/сутки.

Намек, чтобы купил кварц ? Шучу, это "пунктик" у меня, чтобы все было идеально. Раз часы, то точность имеет значение, и чем точнее, тем лучше. Меньше опаздывать буду)))

Дык чем точнее часы изначально, тем проще поймать момент, когда точность поплывет.
Например, на часах изначально ходящих в ноль ты возникшее отклонение в несколько секунд можешь заметить даже не прибегая к специальным замерам. На часах, изначально убегающих/отстающих даже на пару секунд чтобы оценить изменение этого отклонения ты должен будешь держать в уме когда последний раз корректировал время.

Собственно 2-й практический плюс точности: для постоянно носимых часов - корректировать время вообще не нужно.