Из пропорции корпуса и пальцев ладони его держащих.
Плюс само оформление женское, IMHO.

Кстати, сами часы у меня также не ассоциируются со старинными часами.
Здесь я солидарен с уважаемым unklnown.

А механизм - грязный.

Вы видите большой палец автора и корпус часов, по-моему корпус побольше двух больших пальцев, пожалуйста прикиньте, либо замерьте свои два больших пальца.

Как-то однажды уважаемый uhrolog нас учил, два пальца нормального мужчины будут ±38 мм, тогда кто-то его хотел обмануть, не помню когда это было, но запомнил на всегда!

Ещё вопрос... Это клеймо "18К" - какого периода? Кто и когда так клеймил голду?

Не помню, встречаются ювелирные изделия конца 19го века и начала 20го века, это Европейское золотниковое клеймо, в наших будет 750ая проба золота

В интернете можно найти всё про них!
Давайте поговорим про этот экземпляр
Дальше будет ещё интереснее :)

А часики точно дамские - сравните с вот этими Тиффани (а они точно описаны на аукционе как дамские...)

Кстати, вот фото часов, выпускавшихся для российского рынка (к сожалению, не могу отследить картинку - лот на ebay прошел давно).
https://i.pinimg.com/originals/e6/ff...63faab26de.jpg

Абрикос. Вы видите пальцы за этими часами? Скажите пожалуйста, по Вашему диаметр какой?

uhrolog. Поймал человека, который его хотел обмануть! Не помню то ли говорил большие часы, то ли говорил маленькие, но uhrolog поймал его во лжи, сравнив пальцы с часами ;)

Пальцы у всех разные. Вы оцените оформление циферблата - идентично как у ТС.

Извините. Я не заметил, что Вы сказали про механизм.
Отвечаю: Реставратор не часовщик! Он реставрирует корпус, циферблат и т.д, и про механизм вообще не шарит!

Ну, почти похожи, и что с этим хотите сказать? У автора диаметр корпуса меньше 40мм?

Вложение 3256729
По моим пальцам - прикинул , часы ровно 34 мм
Указательный и средний у меня 22 мм ближе к основанию, безымянный поменьше.