И берите механику конечно, кварц - это для тех, кто уже наигрался с механикой, для уставших от жизни и часов людей)))

Да, часы ищу на повседнев, поэтому у меня вопрос, почему все так против механики?) [/quote]

Ношу механику ежедневно. Никаких проблем, часы очень надёжны и точны. Пока вы не работаете отбойным молотком, современной механике ничего не страшно. Берите смело.

Задолбало регулярно подводить и дату переводить.
Взял солярку с синхрой. Просто ношу 2 года.

Сначала стоит подумать сколько раз в день Вы смотрите дату на часах, а сколько время, затем решить нужна ли Вам на самом деле дата или раз в день Вы её точно в смартфоне увидите сами того не желая. А вот, если проблемы с памятью и приходится смотреть дату по нескольку раз в день, то дата - это необходимое усложнение (если её можно назвать усложнением). Если дата для красоты нужна, то в первую очередь она должны выглядеть красиво, типа как дата на Ланге.

Человеку предлагают деньги потратить с умом
Механика за тысячу может быть какой угодно
Популярной как ПРС
Более-менее качественной или более-менее надёжной
Но хорошей-вряд ли.
При этом у самого в собиралке бюджетников пять штук
Нодоедают быстро...И причина не дизайн или бюджетный мех
Всё вкупе.

...и при этом у самого нет ни одних кварцевых часов
Но смотрю на то как наворочен дорогой кварц.
Очень завидно.

В большинстве современных часов дата есть, и если она стоит неправильно волей-неволей будет бесить.
Как стоячая ЦСС в хронографе :)
Нужно купить уже и не завидовать ;)
Цена вопроса то небольшая.

Большинтво посетителей этого форума руководствуются в первую очередь эмоциями, и только потом "умом, рациональностью, целесообразностью,...и т.д и т. п."
Я продал свои Таг Хоер и Глицин, которые шли идеально точно чтобы купить механический Брайтлинг. Я потратил деньги "не с умом", но получил море удовольствия и позитива от новой покупки. Вот что ценно!

Если с умом, то часы вообще покупать не нужно для большинства здесь пишущих! Не рациональная это покупка. А если в силу работы нужно время именно на запястье, то выбирать самый простой и дешёвый цифровой кварц (кроме редких профессий где нужно что-то мега-надежное и ударопрочное).
А вот, если для души выбирать - нужно то, что будет греть душу, а здесь уже нет единого правила для всех. У всех душа разного просит. Какое тут может быть "с умом"?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Вот это мне, кстати, очень не нравится.

BALL FIREMAN ENTERPRISE NM2098C-S20J-BK

Противоударно, антимагнитно, тритиевоподсветошно.

Почему? Я когда-то на повседневку 10 лет носил Tissot с механизмом 2846 (уже не ставится) с запасом хода 38 (о ужас по нынешним временам). Часы выдержали всё. И подводить не приходилось, т.к. 38 часов запаса хода хватало, это была именно повседневка, т.е. каждый день. И ходили точно. Потом был кварц, но не так долго и потом я перешел обратно на механику. В кварце раздражает секундная стрелка. И кварцевые не тикают (Unitas так тикает что жена слышит когда рядом сидит). :)

Tissot Gentelman и Hamilton предложенные тут хорошие варианты.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Откровенно говоря если уж вот совсем с умом, то 1000 долл на часы тратить не стоит. 100 G-Shock (или другой Casio), 300 долл Garmin - это вот если совсем-совсем по уму...
Почему кстати за 1000 механика не может быть хорошей? Качественная и надёжная (как вы сами сказали она может такой быть) это и есть синонимами хорошая... :rolleyes: