Как посчитали?
Несколько евро сама рамка стоит однозначно плюс затраты на установку и умножить на объем выпуска и сумма экономии получится очень значительной.
Многие фанаты марки считают дату в рамке лучшим решением и ценятся такие модели выше, чем просто дырка в циферблате.
Я тоже за рамку если что;)

Согласен. У меня была АТ 8500 с рамкой и без неё. Скажу так её отсутствие я пережил безболезненно. Не брать из-за этого модель без окантовки даты посчитал бы глупостью. Полированные звенья браслета на рестайле досаждали куда больше.

Вложение 3238883Вложение 3238884

Смотрю на эти двое часов и понимаю, что это как раз тот случай, когда и окантовка даты и сатинированый браслет, только в плюс...

Не забывайте, что в без рамочном варианте в техпроцессе поменялась оснастка, так как нужно сделать другую окантовку по форме и изменить сам процесс нанесения покрытия. Ну то такое, хотя тоже денег стоит.
Не думали в Омеге про экономию на спичках. Дизайнеры и маркетологи соображали. Целей и задач кроме экономии у них своих полно.

У меня на PO нет рамки, но рядом есть метка. Сделай Омега в АТ так же, думаю было бы интересней того, что было и интересней того, что стало.

Вложение 3239718

Есть кварцевая Акватерра без рамки с меткой. Тоже дело вкуса
А про оснастку - так она изнашивается. Пришло время менять - вот и новый дизайн подъехал)

Человек купил часы. На радостях решил поделиться этим... а тут опять спор - лучше с рамкой или без:D
П.С. Когда то мечтал приобрести версию с рамкой , но не сложилось . Были две модели без рамки и ничего , как то пережил:p

Безусловно в рамке нет особого сакрального значения и прожить без нее можно:D
Я только здесь на форуме и узнал, что Аква с рамкой это The best.
А кому то наплевать на эту рамку.
Кому что нравится.
Но как то так сложилось, что Аква с рамкой считается самой правильной Аквой.

Поздравляю автора темы с покупкой!

Аквы без рамок. Две последние версии. Для сравнения.
https://youtu.be/App5ZSzxI-0
Имхо, ат без рамки хорошо смотрится, если дата на 6 часов. Там очень гармоничный «колодец» даты. В версиях, где дата на 3 часа — лучше с рамкой.

На 8500 цвет цифера интереснее, на мой взгляд - с оттенками серого и морской волны. На 8900 - просто синий

У меня осталось немного фото 8500, но вот для сравнения.
https://ibb.co/album/8NxSFs
У 8900 палитра игры циферблата значительно больше и полоски интереснее. Дата, имхо, на 6 часов лучше, чем на 3 — цифер гармонично делится пополам. ЗГ стала изысканной, на 8500 она «как у всех». Крышка на спине часов тоже стала красивее. Полировка на браслете не моя тема. Я за сатин.
И странный был пассаж на 8500 из-за более темного цифера и вертикальных полосок при попадании любого солнечного света казалось что стекло заляпано и его хотелось протереть. Были какие-то блики полосок. Этого нет на 8900, но это из-за расположения полосок горизонтально и более светлого цифера.
Ну, и личные ощущения: 41 мм 8900 удобнее носить, чем 38,5 мм 8500, тк у 8500 ушки застежки касались кожи и через несколько часов это становилось заметным. Возможно, многим это не мешает.