если тс, начинает метаться и раздваивается, надо выстоять вино, отложить покупку на время
то что омега котируется по-выше не должно быть решающим при выборе.
такой разный дизайн, омега из острых хищных углов (стрелка+метки)
и тюдор где на один квадрат полдюжины кружочков
тут должен быть выбор фломастеров, что ближе по графике.
а не что «...существенно красивее...»
имхо, в этой паре нет одних часов, которые существенно красивее других часов

Breitling SuperOcean Heritage 57, в давние времена на радиоприемнике были ручки как метки 3-6-9-12

Можно и обычный херитаж суперошуен смотреть, он вполне конкурентен с тудором и омегой (мануфактура, керамика на кольце). Обновление сох пошло ему на пользу

Омега это и есть уровень Тудора. 58й это уже легенда, а у Омеги другие легенды, Спидмастер, СМП, акватерра.

Купив Omega, вы не перестанете смотреть на Tudor. Купив Tudor, вас перестанет интересовать Omega. Будете уже на Rolex заглядываться. Так может сразу?


Ну это так, юмор. А если серьезно, то я бы рекомендовал обратить внимание на пропорции. Они довольно разные - и толщина, и lug to lug. Разница ощутимая.

эта омега просто обалденная, тудор и рядом не стоял

Омега классная, но нарисованные метки не пользу ей.
В плюсы Тюдора - корпус устрица (мегаудобный по эргономике) плюс правильные метки на цифере.

По механизмам, плюс минус - паритет

У Омеги циферблат- сендвич. Весьма интересное решение, так- что, по правильности циферблата, вопрос открытый.
Я за Омегу, но брал бы предыдущую модель, с керамическим безелем.

MKurbatov Судя по картинке на первом фото, у омеги сендвича не видно. Больше на Рэилмастеровское исполнение похож.

А так да классное исполнение по Вашему фото

насколько разные у всех вкусы.
брал бы тюдор, но другой, с металическим не крашенным безелем

На фото отверстия в циферблате выглядят так, как будто их нагретым гвоздиком выплавляли - странные наплывы по периметру.
Надеюсь, это только на фото...