Рука на фото скорее всего действительно 17 см. И если бы это был светлолицый костюмник, у которого практически нет безеля, сидел бы он нормально. Но широкий безель и тёмный цифер, сильно уменьшают.

У обзорщика запястье 18,5 см, посмотрите как сидит эта модель: https://www.youtube.com/watch?v=xRutYZIaYfI&t=551s
(смотреть с 8:00)

Да уж говорено сколько про запястья...
Бывает небольшой обхват, но запястье широкое, более плоское в сечении, обычно худые ширококостные ребята (как в примере астрон-цертина).
У Дэна более округлое в сечении.
Короче, мерять надо.

Всё зависит от личного восприятия. У меня есть JEANRICHARD Aquascope. По форме корпуса и ушей они схожи с самураем. Они тоже 44 мм, а рука у меня почти 19. Так вот они у меня сидят так, как ниже на фото. Мне сложно себе представить эти часы на руке 17 см.
Вложение 3228157

Если Вы внимательно читали моё сообщение, то увидели, что я обозначил, что можно искать и 42, но в зависимости от формы корпуса и ушей.
Например: такие варианты корпуса 42мм должны хорошо смотреться на руке 16,5 - 17см. Но это не дайверы...
Вложение 3228162Вложение 3228163

Что-то тут не так) Либо Астрон с ушами как шпалы не 45, либо рука не 17:) Хотя, конечно, всякое бывает...

Вы абсолютно правы в том,что тех кого смущает размер 43-42мм
Бочкообразный корпус с крохотными лагами или вообще без таковых
Могут быть исключением
Они садятся на небольшое запястье только так.
Иногда намного лучше чем 40-39мм с обычными лагами.
Это проверенная история.
Елозят такие часы....съезжают набок -это да,их недостаток
Но сидят при этом удобно и без ощущения того что большие.

Автор интересовался CW, и мои пояснения относились к этим часам. Та модель CW, ссылка на которую приведена в теме - 40мм. У меня тоже Trident, но другая модель диаметром 42 мм. И объём запястья как у автора, 16,5. Большими они не смотрятся, несмотря на классические стереотипы.

Вы серьезно полагаете, что я не умею измерять запястье?)))) если я написал 17 см, то это так и есть. Зачем мне преуменьшать размер моего запястья ?))). Могу отметить, что Certina DS first ceramic с размером 41 мм сидела некомфортно из-за формы корпуса и длинных ушей.
Мой пост был о том, что ТС в Москве и надо сходить и померять разные варианты, а не гадать. Ну и о том, что думать, что на такое запястье «максимум 40 мм» неправильно.

Пришлось сделать «пруф»))) просто очень плоское запястье. Вложение 3228251

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Ну так у гетата фото очень близко, а не в рост со стороны. Впритык кажется, что все не так плохо, вот МОЯ же рука в 17 см. Вложение 3228252

40 мм! ни больше ни меньше. будут гармоничнее других смотреться. у меня 18,5 обхват, ширина 6. Тиселл саб даже не плохо выглядел.

Новый Hamilton Khaki Navy Sub мне не нравится тем, что на браслете нету дайверского расширения, что очень странно. У Хамильтон такие расширения, как правило, очень приятно сделаны - добротная и аккуратная сталь. Получше, чем у некоторых дайверов классом повыше. Это очень полезный нюанс, потому как толщина наших запястий - непостоянна.

Очень просто представить, самурай от ушка до ушка 47,5 мм, то есть как средний кэжуал 40 - 41 мм.