По теме.
На мой взгляд СМП300 на Спиди Про менять не надо! Говорю как обладатель и одних и других уже очень много лет.
СМП300 в силу очень хорошей водозащищенности, автоподзавода и даты гораздо более функциональны чем хронограф на ручке с 50м водозащищенностью.
Вот добавить Спиди Про в дополнение к СМП300, если такая возможность представиться, настоятельно рекомендую. Полностью разные часы для разных жизненных обстоятельств.
Строго ИМХО. Удачи.

Благодарю за мнение! Ради таких советов и создавал тему! SMP использую, как кэжуал часы, в том же качестве планируется и эксплуатация moonwatch. Понимаю, что характер у часов разный, и в целом, ещё до покупки Симастера, чувствовал, что moonwatch мне ближе. Хотя, теперь, привязался к первым, и действительно, вижу для себя идеальным вариантом обладание обоими!)) Но, желание, пока, не совсем соответствует возможностям. Эксплуатационные характеристики на втором плане, т.к. для спорта, плавания и т.п. ношу Garmin, а за неделю (рабочую) носки кварцевых костюмников успеет остановиться любой автомат. Фактически, Симастер сейчас занимает место часов выходного дня/будничного вечера. И то, если отдых не предполагает быть «активным».

Мне ещё, как альтернативный вариант, не дают покоя Tudor Fastrider Black Shield. Там и дизайн мне нравится, и керамика тоже радует... Наверно, в ветке Omega, не совсем уместно об этом)) К тому же, Moonwatch, пожалуй, куда авторитетнее и тяжеловеснее, что ли... Но и дороже, конечно... Создам, наверно, тему для обсуждения этого вопроса в другой ветке...))

В этом случае, думаю, Спиди Про вполне можно и рассмотреть. Если нужно быстро выставить время и пойти - идеальный вариант. Ручной завод - штука по факту быстрая.

Все понимаю... но фантастически ни о чем. Причем как о бренде, так и о самих часах...
Строго ИМХО конечно же.

Смысл, думаю уловил правильно и возразить, в принципе, нечем. Потому, как и сам, несмотря на привлекательный дизайн, керамику и цену, всё равно, не до конца всерьёз их воспринимаю... Только слово «фантастически» недопонял))

Извиняюсь, возможно неправильно употребил краткое прилагательное. Вместо него можно поставить "абсолютно", или "совсем".
Поясню:
Бренд - младший брат Ролекса. Типа "то же самое качество за меньшие деньги". Поэтому при всех текущих попытках играть в высшей лиге самостоятельно его все-таки не особо воспринимают.
Сами по себе часы: истории нет, механизм типовой (практически ЕТА 7753), читаемость невысокая.
Строго мое мнение, тут каждому свое, но если уж и хочется черный хронограф посмотрите хоть вот такие: https://www.breitling.com/ru-ru/watc...5/V13317101B1/
или вот: https://www.tagheuer.com/ru/ru/%D1%8...1F.BA0643.html
Строго ИМХО по теме.

Теперь совсем всё понял)) То есть, чуть более абсолютно, чем просто абсолютно))) В целом, Вы меня, почти убедили. Но учитывая, что ловить планирую на вторичке, допускаю, что решающим фактором станет наиболее выгодное предложение... Либо первое «заманчивое»))

Я бы не менял. У вас уде есть хорошие часы. Мунвотчи хорошо как плюс, но не вместо

Не, из омеги у меня только спидмастеры были - можете мои темы тут посмотреть. На месте выходного дайвера у меня Сейко Маринмастер и с ним тема дайверов закрыта в сете - на убой вот только приобрёл ещё Marathon MSAR, а то жалко японских красавцев)))

Меня, просто, изначально, «гоночный» дизайн привлекает больше, чем «дайверский», и если бы на момент покупки симастера, располагал бы суммой, достаточной для приобретения moonwatch, скорее всего, не стал бы обладателем SMP... Но, в то же время, к симастерам за недолгое время владения, привязался очень. И на сегодняшний день, кажущийся мне тогда компромиссным (очень грубо, но лучше слова не подобрал) выбор, точно перестал им быть... Поэтому, даже не исключаю варианта, что в итоге, по-сотрясаю воздух и, действительно, перейду в следующую стадию ЧБ с двумя, лучшими, на мой взгляд, вариантами «кэжуал» часов...)))