Если нужен прям хрон можно за 300 взять AT4129-57H
Но полезного в них только будильник, а радиосинхра в Нске не ловит.

https://i.ebayimg.com/images/g/6DIAA...VD/s-l1600.png

в обоих часах стоят качественные калибры на камнях ЕТА251.272 в хронографе и ЕТА955.112 в двухстрелочнике

в Тиссо и многих других будут одноразовые g10.211

хотя это кварц, и вероятность поломки невысокая

Хрон как таковой и не нужен, это скорее эстетическое удовлетворение. Часы побрутальней выглядят, если можно так сказать. Но опять же, без крайностей как на фото, это слишком откровенный хрон получается

Ну тогда лучше Ситизена с GPS в этом бюджете не найдете.

Поддерживаю Topfin: Citizen CC3005-85E - это лучшее, присмотритесь.

https://www.certina.com/ru/watch/ds-8/c0338514404700 А если вот так? Мне больше чем Хэмы нравятся внешне.

Интересно, а почему? Из-за того , что он неразборный? Так это же кварц. Что с ним будет :)

Не "неразборный", а неремонтопригодный, одноразовый. Пусть то, что с ним будет, будет не с моими часами. Лично мне не хочется, чтобы именно у меня (гипотетически, нет у меня часов на таком мехе), именно с моими часами на таком механизме что-то случилось. Ведь брать такие часы у официалов с целью получения гарантии - тупо жалко денег. А ведь G10 не только в достаточно недорогих часах встречается. Взять, к примеру, на Джоме и потом платить, если что, за новый мех и его замену? Или отправить Джому назад для замены по гарантии? Нет, спасибо, меня больше устраивают ремонтопригодные механизмы, в которых я буду уверен :) Да и одно дело брать Swatch на пластике и другое - Tissot на пластике, лично мне в первом случае будет проще пережить гибель механизма. Лучше желтая Ronda 5030D на 13 камнях, чем такой пластик.

Не все "одноразовые" механизмы одинаково неремонтопригодны, если Вы понимаете о чем я.
Зависит от часовщика.

Да о чем вы говорите, какие ремонты?
Этот мех в России стОит меньше 4 тыр.
Купил и поменял.