А можно поподробнее о проблемах co-axial?
Я это нет,не ради спора.Просто интересно стало.

Кому то же не зазорно БУ машины покупать? Чем часы лучше?:rolleyes:

Автор, Grand Piano Вам совершенно правильно сказал. Прислушайтесь к совету.
Второй номер, по-всей видимости, стандартный без комплектный заполированный перекупщеский экземпляр. Там еще синенькие такие есть, тоже уже больше года продать не могут.

А первые, действительно стоят 100 с прицелом на справедливую стоимость последних полутора лет. Если принимать во внимание скачок валюты, к которому часто аппелируют перекупы(мол, в магазинах тоже все выросло в рублях), пожалуй можно покупать их за 110, при условии нормального состояния при осмотре. Вам нужно принять во внимание, что продажа этого конкретного референса дороже 110 тысяч- маргинальное действие.

P.S. Вот их и постарайтесь взять. Для начала погружения в часовой мир, старенький ламповый Симастер, еще и механика, еще и, как правильно упомянули, трушный бонд вотч, самый что ни на есть ламповый экземпляр. За 100-110 тысяч вы получите одно из лучших соотношений часы/потраченный рубль.

У меня был старый Симастер, но в кварце. Вот это и вправду отличный вариант. Можно только на внешний вид ориентироваться, а остальное не подведёт. И цена отличная
Если механика, однозначно надо брать более свежие версии. Да вы их просто вживую посмотрите. Двойной антиблик, керамический безель, дата в цвет, а не это дешманское недоразумение в рисованной рамочке. Тем более, если деньги есть. А то как первые серьёзные часы позапрошлый симастер- ну это как Мерседес или БМВ 15 летней давности купить как первую "серьёзную машину". "Уставшим" бывает не только техническое состояние, но и дизайн с внешним видом.

Ну, а если деньги не очень есть, тогда, может, чуть спуститься и посмотреть не Омегу?

Были все три версии симастера. Текущая версия конечно лучшая на мой взгляд. Стрелки пошире, читаемость лучше и керамический цифер очень классно играет в зависимости от освещения. Но как я понимаю речь идет о двух предыдущих. Из них конечно посоветовал предыдущий симастер. Он более нарядный и яркий. И что не маловажно на мой взгляд его трудно «ушатать» , все таки керамика. С обслуживанием тоже проблем не возникнет. Все приличные мастерские умеют обслуживать 2500. Вариант на первом фото конечно классные часы, но для любителя омеги. Они ламповые, но слишком винтажные, в качестве первой омеги не стал бы советовать.

я про бу
250 примерно
новые на кауче 300тр можно спокойно отдавать. маркет завален.
судя по первым симастерам бу рассматривается

Если сделан недавно репассаж, есть проверка по точности и времени хода и нормально выглядят - вполне можно брать. Механизм проверенный, сами по себе часы замечательные. Вот мой экземпляр, чуть правда пораньше сделанный, но до сих пор на очень хорошем ходу. Фото 10 дневной давности:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=181701

Строго ИМХО, Удачи.

Я же в самом посте дал направление, куда двигаться, для тех кто "не хочет спорить"... "Коаксиал" это технология ради технологий, которая есть маркетинг по сути, Омега не только не смогла довести до ума саму технологию, имеется в виду "в абсолюте", как и ради чего она была задумана, но даже не смогла соблюсти изначально заложенные создателем, сего чуда, принципы... Если уж именитые ребята периодически косячат с добрым старым классическим спуском, чего уж тут ждать от нового...

Мораль, что новое будет лучше старого, как в части отработки механизма, так и в части "не скорого" обслуживания... А старое будет старым.

Собственно, кому нравится дизайн, как таковой и достаточно рекламных роликов, всё нормально, можно брать. Про то, что дизайн старых, на фоне новых, бросается в глаза, как "устаревший", тоже обсуждали как-то...

Условно можно вспомнить роторный двигатель от Мазды, тоже хороший, но никак не "убийца" всего остального и тоже что-то там со смазкой... очень символично...

Если надо совсем понятно написать - то я за более новую, в отличном состоянии, боюсь, такая в бюджет не поместится...

Были хоть одни часы с коаксиальным спуском?Или просто,пишем не думая?
Точные проблемы 2500 версий А и B в первой генерации акватерр можете описать?
В какой версии калибра 2500 проблемы были устранены?
2220.80 с какой версией уже шел?

Вы ж матчасть посылаете учить))Мы и поучили.
2220.80 уже имел версию С.
2006й год,обновление всей линейки seamaster diver 300m, 2531.80 обновляют на 2220.80,и штамп co-axial на цифер шлепают.
Поэтому в 2531.80 (который обсуждается здесь) стоит не коаксиальный 1120 (то бишь ETA 2892).Но видимо это не улавливаем,но смело пишем куда кому двигаться.
Керамика (212й реф) на фото номер 2 имеет 2500 с версией D,где даже намека на какие либо "проблемы" никогда и никто в природе не находили.Про серию 85xx уж вообще молчим.
Незачет).

Alonso88,посмотрите на фото уважаемого AлексМ.
Эти часы (2531.80) --намного тоньше всех последующих версий при обновлениях.
Идеально эргономичны,залезают под манжет рубашки.
Присмотритесь;)

Откуда, если там стратегия купить мешок часов по 20 баксов за штуку и всем рассказывать как это клево