Ну так будьте тогда буквоедом до конца:

Из определения в википедии: Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом зачастую он не имеет каких-либо особенных внешних данных.

Поэтому "человеческая физиономия" которую Вы углядели на часах под воздействием алкоголя, не имеет отношения к харизме.
В общем вяленько. Когда всматривались в часы фашиста, видимо использовалось что-то более забористое. Тема бодрее была. Но не намного.

Если же без всяких харизм, просто обсудить использование физиономии в дизайне часов. То к примеру g-shock "грустный лётчик", один в серии авиаторов, имеющий "физиономию", стал наименее популярным. Видимо из-за того что грустный.

Ещё можно вспомнить g-shock g001 "jason", обыгрывающий маску маньяка из пятницы 13. Тоже не сильно популярные часы. Видимо из-за того что напоминают маньяка.

Я же попросил Вас дать своё личное определение харизмы, Вы вяло попытались, и всё равно вернулись к Википедии. Я понимаю, что вникать в суть вещей непросто, даже на трезвую голову, но Вы бы хоть попытались, раз уж находите в себе силы высказываться.
Итак, по второму заходу, не без помощи Гугла, Вы всё же признали, что харизма это атрибут человеческой личности, так почему же Вы не готовы сделать следующий шаг, к которому я Вас подталкиваю в этой теме?
Что до определения харизмы, которое Вы привели, то оно хоть и начинается правильно, завершается какой то ахинеей. Не Боги горшки обжигают, как впрочем и Википедии пишут...
Попробуйте ище раз, уверен у Вас получится.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=_CkSdByEUs8[/media]

Я очень ценю участников дискуссий, которые попадаясь во все, без исключения, заготовленные для них ловушки, делают разговор динамичным и живым. Для того, чтобы хоть как то мотивировать Вас на конструктив, объясню, как устроена эта тема, и почему в ней так легко попасть в капкан.
В этой теме есть два блока, запрограммированные на повышение полемического запала. Первый – такое туманное понятие, как «Харизма», в понимании которого путаются даже матёрые журналисты. Второй блок гораздо коварнее, поскольку он нацелен на снижение концентрации критикующего читателя, давая ему основание сомневаться в адекватности посыла темы, написанной под шафэ.
Столкнувшись с таким привлекательным для критики случаем, когда разгоряченный нарзаном аффтар пытается высосать из пальца не стоящую выеденного яйца проблему, народ вспыхивает, как спичка, и не концентрируясь, начинает нести чушь, становясь очень удобной мишенью для троллинга.
Так и Вы, поначалу привели неверное определение харизмы, а затем публично в этом признались, процитировав Википедию, увы, так и не вникнув в суть. Поздравляю, Вы наступили тут на все газетки, которыми были прикрыты не очень аккуратно разложенные кучки, и теперь не очень понятно, как из этого можно выпутаться без признания собственной неправоты.
Вы уж простите великодушно, коварство, особенно такое банальное, не всегда видится с первого взгляда, но я всё же прошу Вас отложить в сторону досаду от публичного фиаско и высказаться по существу. Предлагаю конструктивно проанализировать цепочку рассуждений:
1. Харизма – человеческое качество, трактуемое в общем смысле, как достоинство.
2. Если придать часам человеческий облик, то они, ассоциируясь у потребителя с человеческим существом, могут приобрести ареал харизматичности.
3. Попытка использовать человеческий пиетет к харизме в качестве маркетингового хода – коварная манипуляция.

Как говорится, - лучше один раз увидеть, чем сто раз сказать: халва, халва.
Хамы Вентура - единственное, что приходит в голову, при словосочетании "харизматичные часы".
Кстати, хроно Вентура, очень напоминают человеческое лицо после недельного возлияния.
С уважением.

Вспомнилось ещё, когда James May обозревал Альфу 159, то клал монетки в импровизированную копилку, каждый раз при упоминании «души»

Ареал ли....или нет ничего забавнее словоблудия с употреблением терминов, но не зная их значения. :cool:

Начинал то я с красного, но когда дефчонки отвалились, пререшел по обыкновению на бурбон. Я его не предпочитаю, но после вина, виски больше заходит "сладкий", а что, как не кукурузный виски может похвастать сладостью. Поэтому Мэйкерс Марк, просто и вонюче, как и должно быть.

Ладна, правы вы все, на старте любой дискуссии важно определиться с терминологией, иначе пойдет жара без толку и смыслу.
Итак, харизма, это свойство личности вербовать симпатию окружающих. Тут нужно оговориться, что для реализации харизмы важно, чтобы сошлось несколько факторов.
1. Личность должна иметь врождённые способности демонстрировать свои особенности через традиционные коммуникационные каналы: вербальный, и язык жестов.
2. При этом, важно, чтобы природные дефекты, часто присущие человеческому существу, были в пределах социальной толерантности, то есть, человек должен быть более или менее похож на человека.
3. Уровень харизмы зависит от формата личности, который транслируют вышеупомянутые способности, поэтому, чем круче перец, тем его харизма выше.
Для начала, согласимся, что харизма, чисто человеческое качество, и у неживого не встречается по природе вещей. А дальше всё просто, если человек вызывает в тебе желание ему нравиться, потребность в его любви и одобрении, значит он харизматичен. Если же он просто вызывает симпатию, он лишь обаятелен, не более того. Не следует путать обаяние с харизмой, это разные вещи, хотя начальным уровнем харизмы и является обаяние, её конечным уровнем является непреодолимое чувство приязни и доброжелательности, желание и даже потребность в любви и одобрении со стороны харизматичной личности, безосновательная вера в её правоту и право быть выше тебя.

А только ли напитки? :D

Вложение 3132229
У меня сейчас вот такой хронограф, человеческого в нем ничего не отыскал, даже по пьяни:D

https://www.youtube.com/watch?v=d8CypdbdaFI

:D