Да без проблем
Что,мало их было до этого
Юнитасов и ЕТА в славные двухтысячные?
Выкладывали за ЕТА-ПАМы от пяти до пятнадцати и выше и радовались.
Ни точность.Ни обратная "сторона Луны"не интересовали.Ну разве что в самом начале.Для аутентификации:)
Зато мощь.Размер.Колоть орехи можно было
А теперь вдруг озаботились,гляди-ка:mad:
Лучше бы на излишнее огламуривание внимание обратили....Вот где беда и "подрыв устоев"

Когда сделали модель "Бруклинский мост" с Юнитасом без обработки народ в интернетах тоже возмущался.
В двухтысячные я тоже думал что дороговато за часы на Unitas.
Сейчас понял - хорошие часы были, надо было брать базу тогда, нынешняя база... как пишут в англоязычных интернетах - это наверное единственная компания которая постоянно ухудшает свои часы... :rolleyes:

Да никто не спорит с тем, что ЕТА лучше, надёжней и проще. Тут вопрос в другом :cool:

...«This reminds me of the Aston Martin DB7 with its Mazda 323 F tail lights»...

И правда ведь :eek:

Вложение 3267165Вложение 3267166

Забавная статья, всегда с интересом читаю Хосе)
Какая же он все-таки «заноза в заднице» :D

Я думаю Российского потребителя данная статья не столько расстроит, сколько позабавит, мы уже привыкли что нас везде и всюду обманывают)
А вот для иностранцев, наверное, если не шок, то как минимум, недоумение.


Вот прям 100% согласен! Прев моделями я не проникся почему-то, может не дорос еще)... А вот период 111-312-243-372-305-х очень люблю!
Начиная с голубых стрелочек, по-нарастающей пошло некое отторжение.

Но с червями автор перегнул.

Как раз - наоборот. Там нет ни шока, ни недоумения. Там активное негодование: как это какой-то дятел с ником "Хозе Перестройка" смог покуситься на святое? Вот ведь гад какой, очерняет их любимый Ричемонт и т.д.
Ну, по крайней мере, в группе панеристи на ФБ реакция такая. Никто не хочет верить, что их... ну, Вы поняли ;)

Согласен. Надо быть толерантней маленько. А то уже накипь через край у некоторых.

Голубые стрелочки - это вообще жесть какая-то :confused: (ИМХО) Вот был единственный приемлемый вариант с синими стрелами:

Автору статьи - доброе утро. Он открыл для себя существование фабрики ValFleurier. Уже несколько лет обсуждается деятельность фабрики и калибры B&M, Cartier, IWC, Panerai

На счет 2892 в хронографе - не знаю, что задумывали в Panerai, называя калибр таким образом. Но, думаю, если базу калибра хотели бы скрыть, то скрывали бы ее хотя бы за глухой крышкой. Опознать 2892 могут не только лишь все. Сегодня знания энтузиастов настолько обширны, что не составляет труда опознать, например, технологии Seiko в механизмах Tag Heuer.

Наткнулся на эту статью несколько дней назад на международном ролексовском форуме, но решил сюда не постить, дабы не оскорбить чувства верующих, коих ещё немало. На форуме реакция на статью достаточно сдержанная, я бы сказал, ожидаемая. За исключением нескольких адептов марки, многие отмечают понижение качества при повышающемся ценнике и немало вопросов к специализированным СМИ, дающим поверхностную, непроверенную информацию.

Лично меня, с одной стороны, удивляет, как можно так обо$r@!Ъся в век интернета и скорости распространения информации, а с другой, принимая в расчёт топорность работы, понимаешь, что, по-большому счету, все эти мануфактурные нюансы интересуют незначительный процент покупателей, для всех остальных есть красивый кейс, аура и маркетинг.
А взять другую марку. Многие сегодня задумываются, что "инсташлюхи", без привязки к гендерной принадлежности, оттолкали ценник на в общем-то отличные, но заурядные часы, если не в космос, то на околоземную орбиту точно?! 2,5-3 цены за что?! Там тоже на заднем дворе пасется рабочая лошадь, а не красивый арабский скакун.

ИМХО не скрыли за глухой крышкой по той же причине по которой необработанный 2892 там появился - жадность. Глухая крышка должна была быть золотой. :rolleyes::)

Что забавно: в группе панеристи на ФБ теперь новая мода: выкладывают фото старых моделей, до 2010 года, с комментарием - "не мануфактура" :D:D:D
Видимо, ознакомились всё же со статьёй Perezcope... :rolleyes: