прямой пример - стрелки. раньше у каждой модели были свои изящные неповторимые стрелки. Отделка в макросьемке не придерешься, сейчас одни и те же стрелки лепят в разные модели причем не лучших форм и качества. Качество отделки циферов раньше сплошь гильошированные хотя бы местами и накладными метками. Даже у простых моделей как эта были задние крышки прозрачные что обязывало к отделке меха хоть чутка. Драли правда в баксах раза в три больше чем сейчас) поэтому современные говеные) Экономят.

Ковыряли мех,мост снимали,я бы прошел мимо не задерживаясь.

Часы оригинальные, старый Pontos. Вставка на безеле - золото, не позолота. Шли на рыжем ремешке из кожи страуса. Часам лет 20-25
.

Ничего подобного.

уже давно все модели линейки Pontos с прозрачными крышками.


не вижу сходства стрелок между часами Мастерпис, Айкон Вентур и Понтос. Чутка похожи Понтос и Айкон но все же разные. Даже среди моделей Понтос новые хронографы отличаются стрелками от трехстрелочников.
Качество на уровне, лично мне все нравится, молодцы! Все четко и красиво, в духе ML.


так что это вы зря!
...а экономят сейчас практически все кому не лень

Всмысле ? Вы даже не зная что это за часы,оригинальны ли они,утверждаете что в мех не лазили за все 20 + лет их существования? Зря вы так врёте ,наденьте очки на ваши глаза и посмотрите на головки болтиков,там видно как дважды два,что какой то поц шуровал лопатой вместо культурной часовой отверточки нужного размера ))