Приветствую!

Ch.Morgan - это, видимо, Charles Morgan. Гравировка поздняя, относится к 1790-м годам, но спуск шпиндельный, часы (мастер) были не очень прогрессивными.

Судя по спискам часовщиков в книге Бриттена, в Лондоне было два мастера с таким именем. Один обучался в 1734 году, а в 1742 стал членом Clockmakers Company, а второй только начал обучаться в 1742-м. Т.е. второй был современником Нортона, а первый чуть старше.

Увы, больше упоминаний о них нет, но на просторах интернета встретились еще вот такие часы: https://van-ham.auction.fr/_en/lot/g...4#.YOvlvegzZaQ
Номер 2680 - это много. Стилистически, по годам это 1780-90-е, а не 1740-е.

Был еще дублинский мастер с таким же именем (https://www.bonhams.com/auctions/20876/lot/60/), но это не он, скорее всего.

С уважением,
Олег

Бой в колокол только заменили на гонг.

На первых фото табличка стояла снаружи циферблата. Так ко мне они поступили. На других фото уже переставлена внутрь и появилась фаска.

Это я видел.

То , что Вы переставили табличку я понял.В верхней части фаска так и не появилась. Там острые внутренние углы, их сложно подделать.
А как она крепилась то ? Шплинтов и винтов я не увидел.
На моих часах она с ушами и крепится винтами.

Крепилась на винтах. В начале темы последнее фото цифер с внутренней стороны, видны винты в углах прорези.

нашёл другие фото

Ааа, все понял. Здесь винты крепятся с лицевой стороны под кольцом. Так ?

На моих часах крепление с внутренней стороны циферблата. А нет полного фото прорези без колец ?

Точно

Других фото нет

Жаль. Механизм с репетицией, а в корпусе было отверстие для шнура ?
Эта тема мне близка, поэтому я так подробно расспрашиваю :)

Олег, а как ты определил, что диск циферблата сделал Носов в 30х годах?

На самом кольце я вижу разницу только в разбивке календаря. В оригинале она сплошная, без пропусков . Да, и минуты тоже без пропусков.

А вот так , кстати, выглядит номер 3492.