в принципе и на одних часах может смотреться поразному в зависимости от обработи. Царапаться правда тоже (если говорить про заметность царапин и затёртостей)
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1276671484
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=431769&postcount=9

прочен-это если из куска выточить.а так как часы прессуют из порошка-прочность думаю ещё и по ниже выйдет.))))кто там с ракетой на вднх сравнивал???там-не из порошка лепили,а из проката-потому и блестит.........

Соглашусь. Например у Alain Silberstein вот так выглядит.
Вложение 91219Вложение 91220Вложение 91221

Мне лично зеркальный понравился. Кстати, где то читал, что задняя крышка реально прикипает у титановых корпусов. Мне даже мастер в своё время показывал заднюю крышку от часов, не помню от каких, то ли от Кандино, то ли от Касио, которую он испортил конкретно, когда снимал.

Только что купил титановые морис лакруа.Разница в весе очевидна.а внешне-не очень отличаются.мерял одновременно и сталь и титан ( одна и та же модель).имхо.титан -для тощих или ленивых.сталь - для качков или желающих накачаться.шутка конечно,но в каждой шутке есть доля шутки,особенно когда масса часов с браслетом в районе 250-300 гр.

Я очень люблю титановые часы. Вот частенько ношу Omega Seamaster Professional из титана....очень лёгкие часики

У когото тут на форуме была Цертина новая из коллекции Spell. Очень классные.. Показал бы хозяин, а то я не помню где тема эта.
Там еще сравнение было, старой и новой

откуда информация про прессовку титановых корпусов, у меня такого ощущения не возникало, а вот керамические корпуса прессуют из окиси титана... Блеск и цвет зависит от % содержания титана, чем светлее, тем ниже содержание титана в сплаве.

очень такая хорошая дайверская кастрюлька:rolleyes: