Если исходить из данной постановки задачи, то:

В принципе, я не специалист по заводам - просто интересуюсь маркой полет и знаю, что как официально 1 и 2 МЧЗ как бы не существуют. Тем более вы пишите, что одно здание вообще снесли. По остальным нет вопросов я ими и никогда глубоко не интересовался (за исключением Востока и Ракеты).
Вопросы - а) если вместо 1 МЧЗ сейчас Полет-Хронос, так может и писать Полет-Хронос?
б) Если здания 2 МЧЗ нет, а название открыток какбэ намекает на существующие заводы - то смысл его печатать?

Мое ИМХО, конечно, - а так работа хорошая и мне в общем-то понравилось.

Спасибо за комментарий!
По 1МЧЗ и 2МЧЗ меня смущает тот факт, что сейчас можно купить и Полёт и Славу.
Т.е. они продолжают выпускаться, пусть и другого качества.

Насчёт зданий - ничего страшного, было одно, стало другое.
То, что оно снесено и отображено на открытке - не вижу ничего криминального. Главное, чтобы продолжался выпуск часов.

Вероятно, действительно поменять 1МЧЗ на Полёт-Хронос…

Представитель Полёт-Хроноса давеча говорил, что у них нет прав на торговую марку «Полёт/Poljot». Я не знаю, имеет ли смысл писать всю эту Санта-Барбару с распилом Полёта, Волмаксом и прочими, но упомянуть Полёт-Хронос как наследника 1МЧЗ, наверное, стоит.

Как-то нелогично. 1 МЧЗ с 30 года, 2 - с 24...

У 2МЧЗ, который Слава было не одно здание. То что снесли - основное, но там в основе делали будильники, наручные часы делали в другом здании, и оно сейчас стоит.

Ага, я тоже перепроверял этот момент, тоже очень странно.

Спасибо, ещё кое что новое узнал!

А какое на открытку попало?

Первое, которое было снесено в 2006.

Отписался всем заводам с первого поста.
Ответили не все, но классный ответ я получил от угличского завода:
всё таки «Чайка» к ним никакого отношения не имеет, и уже не выпускает часы.
Здание на открытке к ним не относится никак.

Таким образом, «Чайка» была нарисована не к месту.
Жду фотографий здания завода Угличского и будем заново делать.

На фото старт-топика мы видим историческое здание завода.
На открытке - рендер. Похоже на любое современное офисное здание.

мне кажется интерес может быть вызван более аутентичными видами (тем более при ориентировке на Запад).
а так безлико получается.