да это все понятно, врачи везде одинаковы.

как сказал Чехов

Рассуждать об эффективности вакцины в зависимости от того как ее раскупают это то же самое, что рассуждать о «крутизне» часов в зависимости от объемов продаж.

Продажи это несколько иная тема.

Вот да. Какое-то недоверие. Хотя к прививкам в общем отношусь положительно. Типа тренировки, фоновой. Но когда речь заходит о сильно тиражируемой, продвигаемой теме, навязываемой, срабатывает первый звоночек. И все бы ничего, не о потреб.секторе речь же. Но когда возникает инфа, что "изобретенное" всего-то подобрали из того, что другие списали, выбросив, врубается сирена. Совсем не хочется быть подопытной крысой.

Если не хочется быть подопытной крысой, нужно брать вакцину от известных западных фармацевтических компаний.
Они перед выходом на рынок, тестируют препараты на малообеспеченных гражданах и детях из неблагополучных семей.

[media]https://www.youtube.com/watch?feature=emb_title&v=is6Dtx8bXSU[/media]

На храшданах этой страны, так и знал :D

Когда создавал опрос, то думал, что выстроется целая очередь за вакциной, особенно после победоносных заявлений различных чиновников, которые уже опробовали(?) её на себе. А тут ещё такие истории про НИИ Гамалеи...
...Беларусы боятся, что третий этап испытаний начнут проводить на них.:)

Особо заинтересовавшихся темой не много. Выводы рано делать. В среднем по стране наверняка большинство будет «за». Тем более если учесть что антитела после прививки дольше держатся, чем у переболевших.

Смелое заявление. Есть какие-то доказательства?

как минимум нобелевская премия ждёт человека, сумеющего разработать действенную вакцину от оболванивания.

arzt, Слышал такое же мнение по телеканалу "Наука 2.0" кажется (там вчера много про вирусы, "корону", "испанку" говорили.)