Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Выбор часов Casio - G-Shock и не только (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=55090)

kvs 08.01.2011 17:28

Цитата:

Сообщение от cyn (Сообщение 624555)
G700BD - до 5-5.5 тыс легко в магазинах можно найти

Попробовал глянуть, не получается никак такой ценник :), в полтора раза выше - эт получается
И 1250 и 1500 (2500) мне конечно больше понравились. Подержать в руках не довелось - надо будет пройтись по магазинам - хотя особо рассчитывать на удачу не приходится

O_ld 08.01.2011 17:49

Цитата:

Сообщение от kvs (Сообщение 624560)
Спасибо большое за советы и рекомендации
Обязательно отпишусь - когда выберу окончательно

Ещё вопросик по выбору :). А Вы их по "картинкам\советам" выбираете? Или всё же есть возможность "помацать\к руке прикинуть"? К чему вопрос? Сильно разное, то что со стороны и то что на руке. Это по опыту. Я тут тоже по многу страниц пользовался "опытом зала":). Помогли - сузить круг. Пожеланий. :)...
Теперь про ремешки\браслеты. Не в общем а применительно к часам Касио. Пока помню вживую. Начнём с 2500, много писал про "укладку" - моё имхо - самый неудачный ремешок в дорогих часах. 3000 - просто шиковый браслет, сделано как надо. 100ВС - пластик\метал - у кого такое есть? На руке сочетает комфорт ремешка и удобность браслета. В "шайбах" (втихаря от Тараса мерял :)) приятные ремешки - чё на дорогие такие не ставить? Любимое - Гиезы - удобней ни ремешка ни браслета пока не встречал (не претендую на всезнание), почему когда вслед за выбранным Шоком приехали Гиезы - с руки снять сил не нашёл:). Ещё отдельно о ПроТреках - браслеты на титане - просто супер на руке. Жаль что цифра не моё - но возьму обязательно.

К чему? Часы "по запросам" и часы на руке - ну, блин, разные категории восприятия моё\не моё :)...

kvs 08.01.2011 17:56

Вот в том и проблема, пока возможности померить на руке не было
Судить могу по стальному браслету предыдущих часов - мне нравился (надеюсь что касио не будет делать хуже). По своим габаритам могу судить, что больше подойдут немаленькие часы (в теме про чернобурку писали, что G700 маловаты)
Пока тоже сужаю круг, что смогу найти - померяю конечно, о чем вопрос

Mistigris 08.01.2011 20:28

Цитата:

Сообщение от Bur_lion (Сообщение 624513)
В 3000-ых стрелка не промахивается никогда!

не то чтобы совсем мимо, но есть осадок некоторой незавершенности, на мой чрезмерно педантичный взгляд - примерно 30% не попадают тютелька в тютельку. Погрешность, на глаз, не более 10% секундного деления (причем есть мнение, что это недостаток цифера, а точнее неравномерности меток на нем). При беглом взгляде абсолютно незаметно. Еще раз повторю: лично мой взгляд режет некоторая неточность, с которой я вполне мирюсь в повседневной жизни.:)
Цитата:

Сообщение от cyn (Сообщение 624525)
владельцы GW-3000, ведь были такие ситуации, что время считать если не невозможно, то крайне затруднительно

Абсолютно закономерно! Если нужна гарантированная видимость в любых условиях, выбор только за принудительной подсветкой.

cyn 08.01.2011 23:45

Цитата:

Сообщение от Mistigris (Сообщение 624805)
Если нужна гарантированная видимость в любых условиях, выбор только за принудительной подсветкой.

Эмм, простите, а зачем тогда часы, если они мне не предоставляют гарантированной видимости в любых условиях, тем более позиционируемые как часы для любых условий:confused:. Я же не в офис с 8-00 до 17-00 буду одевать часы G-Shock. Вот по этому я и смотрю в сторону если стрелочных то с дополнительными электронными циферблатами, которые обуславливают наличие доп. подсветки.
И почему ее не делают на стрелочниках? ...

Bur_lion 09.01.2011 00:32

Цитата:

Сообщение от cyn (Сообщение 625054)
Эмм, простите, а зачем тогда часы, если они мне не предоставляют гарантированной видимости в любых условиях, тем более позиционируемые как часы для любых условий:confused:. Я же не в офис с 8-00 до 17-00 буду одевать часы G-Shock. Вот по этому я и смотрю в сторону если стрелочных то с дополнительными электронными циферблатами, которые обуславливают наличие доп. подсветки.
И почему ее не делают на стрелочниках? ...

Шоки бывают разные. Есть с комбинированой подсветкой - люминофор, люминесцент или люминофор, светодиод. Выбирайте под ваш вкус. Если хотите чтоб светились 12 лет без перерыва, тогда вам часы с тритием. Но Касио такие пока не делает.
P.S. Я в Шоках и в офис хожу! Это часы ведь для любых условий! ;) Мне плевать на тех кто меня может засмеять, блестая на весь офис своими ролексами. Зато я знаю, что их красивые часики не умеют и половину того, что умеют G-Shock! :) Те кто в теме меня поймут.

cyn 09.01.2011 00:47

Цитата:

Сообщение от Bur_lion (Сообщение 625104)
Если хотите чтоб светились 12 лет без перерыва, тогда вам часы с тритием.

Да, трасерами и люминоксами был заинтересован, но стоят они в разы выше того, сколько должны были бы.
Цитата:

Сообщение от Bur_lion (Сообщение 625104)
Мне плевать на тех кто меня может засмеять, блестая на весь офис своими ролексами. Зато я знаю, что их красивые часики не умеют и половину того, что умеют G-Shock!

Воистину! По этому же и я ношу Шоки и Протреки. Шоки - вечные часы, ПроТреки - функциональные и чуть менее вечные чем шоки:) Именно так я и думаю всегда, когда кто-то в свиссах(а чаще в подделках) принебрежительно смотрит на мою руку с часами.
Вот только поняли Вы меня не так. Я не зря сказал про время с 8-00 до 17-00, имея в виду то, что я намерен носить шоки круглосуточно и потребоваться они могут в любой момент, и особенно в критичной ситуации, когда ну очень будет нужно срочно узнать время, а не только в световой рабочий день(c 8-00 до 17-00).

Bur_lion 09.01.2011 00:54

Цитата:

Сообщение от cyn (Сообщение 625128)
Я не зря сказал про время с 8-00 до 17-00, имея в виду то, что я намерен носить шоки круглосуточно и потребоваться они могут в любой момент, и особенно в критичной ситуации, когда ну очень будет нужно срочно узнать время, а не только в световой рабочий день(c 8-00 до 17-00).

Тогда берите так: Если часы чисто стрелочные, то рекоментую светодиод с люминофором. Щас вроде без люминофора нет. :)

Если берете с ЖК дисплеями и стрелками тогда лучше чтоб там была люминесцентная подсветка дисплеев.

Это вывод на примере моих часов. Мои GW-3000 видно хорошо ночью и в сумерках, но не долго так как есть только люминофор.
А вот мои AWG-101 - в них видно хрошо люминофор, но светодиод подсвечивает хорошо только стрелки. ЖК дисплеев не видно.

Так что решать вам. :)

kvs 09.01.2011 19:48

Сделал сегодня вылазку в часовые магазины
Как и ожидал - практически ничего нет, по несколько видов шоков в магазине
Померял G700 - и на самом деле маловаты, что уже обсуждалось. И какая бы модель не была старая - ценник на нее 10к :) - жуть
Померил еще 1710 - они идут за 6к - вполне даже ничего, но купить во что бы то ни стало желания не возникло
Посмотрел еще протреки и иллюминаторы - не то конечно, хотя вариант WV-200DE показался неплохим - чисто цифровой вариант с синхронизацией, но совсем не джишок - этот вариант стоит 5к
До сегодняшнего изучения не понимал о какой диодной подсветке вы говорите - теперь посмотрел вживую - фигня какая-то - не ожидал, что Casio может такое делать. Предыдущие часы были с полной подсветкой дисплея (я так понимаю люминисцентная) - и не ожидал что эволюция приведет к ухудшению
В целом Black IP понравились - с учетом плюсов и минусов. Единственное - часы всё таки придется выбирать по описанию, а не по ощущению, поэтому с удовольствием продолжаю эту тему дальше

Bur_lion 09.01.2011 20:01

G700 дороже 10к?! Они его золотом покрасили чтоль? Или вы были в магазине где касио = по цене ролекса? Им красная цена 6к. Я тоже разочарован светодиодной подсветкой, но на стрелочниках она себя нормально ведет, но не катит для посветки ЖК дисплеев. Для ЖК эталон это люминесцент. :)


Часовой пояс UTC +3, время: 11:53.

© 1998–2024 Watch.ru