По большому счёту весь разговор о том, что пока у тебя нет миллиарда, ты вынужден считаться с условностями и следить за тем, чтобы не надевать шайбу на гусенице от трактора под французский манжет. Когда же у тебя есть миллиард, то папарацци будут настолько внимательно следить за каждым чихом, что попытка надеть под тройку пластиковое casio неминуемо приведёт к росту цены на эту игрушку на несколько порядков. Аналогично можно носить Патек на ремне с шортами и так далее.

Bottom line моего послания в том, что вкус, увы, измеряется известностью и количеством бабла.

А, да, забыл добавить, что бондовская омега с костюмом на мой личный взгляд – чудовищно.

Зачем? Почему? Для чего? :confused:

Ian Michael, по омеге зачем вам хрон? Какая-то особая любовь к счётчикам и пушерам?

Сейко с Бондом гораздо дольше "сочеталась" И что из этого?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1598943130


По теме, если Вы определяете дресскод в компании(круге общения)- хоть будильник на изоленте. Если считаться с канонами- под запонки только классика ИМХО

Но и Гарри не икона стиля. И безвкусицу ему можно простить.

Постоянно вижу одно и тоже. Нескольких "икон стиля" мусолят из темы в тему. Ещё надо сюда Гейтса с Абрамовичем с их копеечными Касио и все персонажи будут в сборе))
Только почему то иногда забывается(почему бы это??), что тот же Гейтс предпочитает носить Patek Philippe Sky Moon Tourbillon за 1 лям евро). А Абрамович отдаёт предпочтение Rolex.

seals, нет, особой любви нет, но мне импонирует визуальный ряд некоторых моделей. Функционально - это просто часы / аксессуар.

Чем мне нравится (уже более 10 лет) Longines DolceVita - французский манжет скрывает их почти полностью (если не совсем): они есть (клиент, контрагент, оппонент знают/видят, что они есть, а это: (1) соблюдение общего образа (кисть в костюме без часов ощущается пустой), (2) возможность манипуляций собеседником), но никто не понимает, что это за часы ((3) а это уже позволяет быть гибким ценообразованию за услуги).

Сейчас, обозначенный выше выбор - это то, что часто вижу на руках консультантов (на уровне офисных костюмов и вечернего/выходного casual) из классической Европы, ОАЭ, пропущенное через фильтр "нравится - не нравится".

"Правильные" агенты выбирают под французский манжет что-то подобное http://forum.watch.ru/showthread.php?t=547893. Я вам более того скажу, одев дайвер (любой) под костюм вы рискуете стать для окружающих предметом обсуждения как пример дурного тона. Вам это нужно? Тогда просто купите себе то, что нравится. А с костюмом продолжайте носить Дольче Виту.
На фото не Инженер, а Да Винчи.

Если речь о французском манжете, то запонки сами по себе крутой аксессуар, наручные часы в данном случае "не пришей к ... рукав" (любите часы есть выбор карманных). Носить, конечно, никто не запрещает, но перегружать руку и часами и запонками одновременно, если вы не Киркоров и не Аль Капоне, как-то не особо, ИМХО, скромность еще никому не повредила. И очень прошу по возможности не носить наручные часы с классическим смокингом. Впрочем, выбор за Вами.

Карманные часы? :rolleyes:

Exact, спасибо, и я в части соглашусь - с костюмом (вне зависимости от типа рукава) дайверы иногда смотрятся несогласованно.

И спасибо за корректировку.

Rana, собственного смокинга нет, но да, в те несколько раз, когда брал
на прокат в Европе - портные вежливо рекомендовали воздержаться от часов и любых иных браслетов.

А вот в отношении запонки + часы, субъективно, не соглашусь: спокойные запонки (черные, стальные) и малозаметные часы аналогичных тонов мне представляются приятными.