Вы носите все пять экземпляров одновременно 24/7? Или таки напеременку?

А у меня NH35A В коск укладывается. И что с того? Ничего ровным счетом. А сколько не укладывается?
Я пару раз разбирал этот механизм. Если честно, то для себя предпочту 3602 семидесятых годов.

Где бы увидеть пример этой пропаганды? Надеюсь, вы не про отзывы людей на часовых форумах про SeaGull?

Попеременно, естественно. Я ж не клоун.

Делать вполне надежные и достаточно точные часовые механизмы массово и на потоке человечество уже лет сто как научилось. А последние лет пятьдесят точность вообще не входит в ряд преимуществ механических часов по разным на то причинам. Не за это в механике деньги платят.

Если рассматривать часы исключительно с утилитарной точки зрения (время смотреть), то относительно приличные по характеристикам китайцы при их смешной цене выглядят очень даже ничего на фоне европейцев. Во всем остальном полный шлак. Да и рассматривать механический часы с утилитарной точки зрения на данный исторический период на мой взгляд как минимум странно.

Тогда и точность у вас попеременная.

Во время ношения, стабильная.

Доброе утро форумчане, почитал вашу беседу, улыбнуло. Откроую Вам тайну: в часовой индустрии нет такого понятия как точность часов, а есть погрешность хода. Даже у атомных часов есть погрешность.

Открою и Вам другую тайну: в часовой индустрии (в ГОСТах) нет такого понятия как "запас хода", а есть термин "срок энергетической автономности". Только этим термином никто во вменяемом состоянии не пользуется.
И все отлично понимают, что такое "точность хода" или "запас хода".

То есть в часовой индустрии нет понятия градации калибров(механизмов) по классам точности?
Хотя вы правы. Точность это несколько иное техническое понятие. Но все привыкли в часах говорить про точность в смысле погрешности и ничего вы не поменяете.