Полностью с вами согласен. Кварц различается лишь составом составных частей, мне кажется, их уровнем и степенью кЕтайщины
Но в g0000 есть самая главная составляющая его стоимости - GPS, а это означает, что бы ни говорили квазипатриотичные горлопаны (про то, что "пендосы нарочно искажают данные со спутников GPS"), точность атомных часов в любой точке земного шара
Ну и отделка на уровне

P.S. Хотя, как по мне, цифер загроможден

Леш, ну ты прям пишешь вещи которые даже читать страшно.
океанус g2000 по отделке не уступает швиссам, а по начинке ну тут даже сравнивать смешно

Та выж ничего не понимаете.

А кварц в grand seiko тоже ничем не отличается от кварца за 50 баксов?

А в Ситизен Хрономастер?

Хм, кое-чем таки отличается - например,
Вроде список исчерпывающий: сложность, исполнение, добавленные понты :)
Точно так же, как механизм в Зените и Востоке отличается составом составных частей, их уровнем и степенью швейцарщины ;-)

Справедливости ради: ув. Спецправо пишет о субъективном внешнем и, мб, внутреннем восприятии свиссов и япов, а не об объективных ТТХ часов. А "производить впечатление на непосвященных" - такое же нормальное ТЗ к часам, как "быть точными", "быть титановыми" или "синхриться по спутнику" :) И швейцарские маркетологи, положа руку на сердце, пока действительно наработали лучше восточных коллег.

через него столько часов прошло, что пора уже возмужать так сказать и отделить зерна от плевел)))))))))
а то так и будет всю жизнь маяться со швейцарией)))))

Джентльмены, не ссорьтесь :)
Я понимаю, что кварц он очень разный, безусловно. Но лично для меня и моих хотелок эти различия не существенны. А погружаться в тему кварца глубоко нет интереса, только и всего.
Поэтому пока Брайты пока лидируют по соотношению понты-цена-вид в моём рейтинге ;)

Ну и хорошо.