Полностью согласен, если бы не окошко даты уже бы готовил гроши. На механике не нужный атавизм как по мне.

А мне часы понравились.

А мне хрон понравился. Такой крепко сбитый и интересный получился

Мне понравились.
Что то я "смотрю в книгу, вижу фигу".
А в чем разница между L3.811.4.93.6 за 2140
https://www.longines.com/watches/lon.../l3-811-4-93-6
и L3.811.4.93.9 за 2750
https://www.longines.com/watches/lon.../l3-811-4-93-9 ?
Вроде бы и размер и механизм, вообще спецификации аналогичные?

Быстросъемный браслет и два доп ремешка + чтото там еще. Ремешки - кожаный нато, кожаный синий. Посмотрите внимательно, это все показано

Спасибо! На самом деле, не увидел))
2 с небольшим за трехстрелочник и менее 3 за хрон, на мой взгляд, интересно. Появятся в салоне, надо бы глянуть. Хочу в ротацию на повседнев что то с арабскими цифрами.

Посмотрел внимательнее. Подвешенная в нигде дата портит дизайн тройки, что сильно испортило впечатление.
Походу дизайнеры редактировали изначальную красоту под выделенный калибр, и "вписывали" дату нарушив баланс и феншуй

P.S. Забавно. Мои первые полноценно-швейцарские часы были Longines Golden Wing - тоже с пятью "коньячными" звездочками :) Носил 14 лет

Согласен, урезанная "3" как то не очень.
40-мм без тройки.
https://www.longines.com/watches/lon.../l3-810-4-93-9

Мнение корифеев из профильной

Valgranges похоже, не в моде. Вроде хорошая идея была - окошко даты размещать по самому краю циферблата, место стрелки.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=167386