Она скорее в бюджет не лезет ;)

44 mm.
Вложение 2945014

К слову сказать, в часах 10 бар можно спокойно плавать и даже нырять на пару-тройку метров, ничего с ними не станет.
Водозащита 200 метров актуальна для погружений на большую глубину, но многим ли людям на практике такое приспичит? Покупают дайверы больше по принципу "шоб було".

Citizen PMD56-2952
И конечно новый Альпинист

Citizen этот всегда привлекает взгляд, но для повседневки хочется побольше лоска.
Альпинист всем хорош, только часовая стрелка не нравится, даже тюдоровская кажется поприятнее.

Да, я в курсе этих градаций, но хочется с запасом водозащиту, потому что через пару лет от этих 100 останется 50 и может случиться неприятность. С 200 метрами оно как-то спокойнее.

Акватера не лезет, Номос тоже не лезет (в бюджет), но просто как вариант не дайвера с дайверской водозащитой:
https://nomos-glashuette.com/en/tang...rine-black-581
Там есть видео, как скромно сидит на руке.

Есть Ball интересные, на основе ETA можно за нормальные деньги найти, но 100 метров, хотя ЗГ завинчивается. Странно почему всего 100 дают?

Эта часовая стрелка - история. По поводу тюдоровской.. на вкус и цвет, как говорится. Как по мне тупая стрелка это странно.

Не все так плохо с водозащитой. Но я бы сказал, что реальная водозащита очень зависит от производителя и, по сути, юзер не знает - насколько 100 метров в конкретных часах соответствуют.

Но 200 метров с закручивающейся ЗГ - действительно, надежнее. Без закрутки, кстати, я думаю, что реальная разница с ВР100 минимальна, так что такие часы я бы не брал.

А я бы наоборот выбрал бы часы с 200-ми метрами без зг. Технические характеристики у серьезных производителей пишутся не просто так, часы тестируются на герметичность и имеют конструктивные отличия. Поэтому утверждать, что разница между вр100 и вр200 минимальна все равно, что тыкать пальцем в небо. А зг - лишний риск сорвать резьбу плюс неудобно.