А тут всегда выбирают "не часы", если исходить из Вашего посыла. Вопрос только количественный.
Иначе - вот:

К слову... если есть DJ, не стоит ли его оставить и добавить RO?
Будет и Rolex и AP. Смысл менять DJ на DD? Не думаю, что это будут сильно новые эмоции... учитывая потраченные деньги.

Думаете ЭТО стоит 77000 уе без документов,в железе?:eek:

А что в ролексе из платины за 50 000$ лучше такого же в стали за 6 500$? Только эта платина? При чем здесь тогда часы?

Какой Ролекс из Платины за 50000 и такой же за 6500 уе в стали?:rolleyes:

Я написал о том, что платиновая модель Ролекса сильно похожа на стальную, которая дешевле и довольно массова. Механизм тоже имеет одинаковые характеристики. А вот похожий Патек в 10 раз дешевле точно не найти.

Речь про DD vs DJ, мне кажется.

Конечно, первый не лучше в 10 раз. Тут же тоже работает закон убывающей полезности.

Патек, пожалуй, нет. А вот часы другой фирмы со сравнимым уровнем отделки и качества - вполне можно поискать : )
Понятно, что вся спортивная сталь сейчас overpriced чудовищно, и не только у Патека.

Про не собирает царапины - это точно не к Патеку и уж тем более не к АР : )

выбрал бы Патек
калибр на базе 240-го надежен

у данного Одемара опять новый механизм, с надежностью не ясно, предыдущий мануфактурник 3120 был довольно косячным
если брать Одемар, то на калибрах на базе сверхтонкого 2120, которые являются потомками Jaeger le Coultre 920 из 1960-х, например 15202ST
Вложение 2935807Вложение 2935831

новая серия калибров Ролекс 32хх мне не понравилась.
если раньше Ролекс был про надежность, то сейчас не знаю что сказать.

износ цапфы секундного колеса со стороны циферблата, с падением амплитуды и потерей точности - на годовалых часах, не единичный случай.

почему то отказались от малинового покрытия реверсивных колес, они теперь просто из латуни, как следствие узел стал вырабатывать больше продуктов износа.

отказались от втулки из бериллиевой бронзы в суточном колесе даты, как следствие опять же износ.

все пружинки, ранее сделанные методом проката, заменили на пружинки, вырезанные лазером
как правило, последние ломаются намного чаще.

Ну как это почему? Понятно, почему: выпуская товар длительного пользования ты продаешь его одному клиенту один раз, возможно, на всю жизнь. А цену на этот товар поднимать до бесконечности невозможно – покупать перестанут. Что делать? А то же, что и с холодильниками, и с пылесосами, и с мерседесами, и так далее, то есть зарабатывать в первую очередь на сервисе плюс раз в три года заставлять покупать новое.

Ага, да. Долго проживет Ролекс, если "раз в три года" надо будет покупать новое.

У классических часов сейчас один остался дистинктивный value proposition по сравнению со смарт-часами - образ про долговечность, историчность, "передать сыну" и вот это всё. И, как показывает практика, value proposition этот пока что отлично монетизируется.