У вас видима очень посредственное представление о конструкции часовых механизмов. Турбийон это не совсем про точность. Если взять часы и замерить ход в четырех вертикальных положениях то показатели будут отличаться. Так и должно быть. Турбийон изначально разрабатывался для часов, которые большую часть времени находились в вертикальном положении и турбийон усреднял эти значения до общего знаменателя. Только и всего. В основе подавляющего большинства турбийонов лежит обычный анкерный спуск. И если его заставить крутиться вокруг себя, точнее от этого он не станет. Более того, так как турбийон жрет больше энергии относительно обычного фиксированного спуска, то в основной массе там стоят мелкие балансы с невысокой частотой. В сочетании с тем, что это анкерный спуск, ни о каких высоких показателях точности и речи быть не может. Для того, что бы речь пошла о точности, частота таких балансов должна начинаться с 36000, что китайцам на данный момент не под силу. В отличии от швейцарцев.

Турбийон в наручных часах просто красивая крутилка. Польза от нее с практической точки зрения гомеопатическая. У автора турбийна было много интересных идей. Например Система с двумя балансами, работающими в противофазе. Вот она больше про точность.

И про цену
Но это скорее приятный момент,чем наоборот))))

В описании товара ясно указано:

Боюсь, что это послужит причиной хорошего пенделя продавцу со стороны администрации Алиэкспресса.

Посмотрите, какие в Европе налоги и уровень заработной платы. И догадайтесь, почему основное производство большинство стран мира размещает к Китае, а не в Швейцарии или Швеции.

В этом случае турбийон должен применяться в большинстве морских хронометров до изобретения лампового радио. Там с ценой не считались.

Именно по этому там и не бывает турбийона.
Речь я так понимаю идет о первичных часах? Во первых они работают только в горизонтальном положении и мордой вверх. Тут турбийону нечего предложить. И все время находятся на подвесе, что позволяет сохранять именно горизонтальное положение. Во вторых во всех нормальных первичных часах стоит хронометровый спуск, чей потенциал точности на порядок выше, чем у анкерного. У хронометрового спуска есть ряд недостатков, но в случае с первичными часами они не важны в силу особенностей конструкции и эксплуатации часов.

Часы с хронометровым спуском при равных условиях в принципе имеют больший потенциал по точности нежели турбийон. Есть и турбийоны с хронометровым спуском. Но это другая история.

Задача турбийона это усреднение позиционной ошибки в вертикальном положении и ничего больше. А точность хода определяется используемым в конструкции часов спуском, а не его вращением.

А противостояние гравитации, точность хода и прочий бред не более чем маркетинговые сказки.



ПС: единственный смысл турбийона на данный момент это красивое прикосновение к истории часового искусства.