Потому, что так решил Хайек ;)

Рейтинги... они разные бывают - вот: http://www.luxemag.ru/watches/8536.html (уже обсуждали на форуме) - тоже ведь "рейтинг". А тот же Uhren Exclusiv в 2009 году. отдавая пальму первенства Брайту (в сравнении с ТАГом) по совокупности балллов, в категории "Престиж" ставит их вровень - и у ТАГа, и у Брайта по 4 балла: http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BD%D0%B3
А вообще, кто-то из форумчан очень хорошо написал, что лучший рейтинг - это стоимость часв: есть тысяча долларов - выбираешь из модельного ряда 5-10 производителей, есть три тысячи - тоже самое, выбираешь из модельного ряда 5-10, но уже других производителей и.т.д.

Так марки оценивает производитель.
Longines - High range
http://www.swatchgroup.com/en/brands...lry/high_range
Tissot - middle range
http://www.swatchgroup.com/en/brands...y/middle_range
Из подобного позиционирования выводится куча всего
разного в том числе и ценовая политика, но не только.
В результате и получается, что Лонжин сам себя и поддерживает
в определенном сегменте рынка за счет определенных ТТХ,
определенных цен и определенной легенды.
Искуственно пропихивать бренды вверх
по ступенькам сложно - МЛ сами видите с какими дисконтами продается.
А с Омегой у СГ этот фокус скорее всего получится, т.к. своя фишка -
коаксикал, своя бондовская легенда и прочее.
Хотя при всей моей любви к Омеге, очевидно,
что это часы не того же класса что Бреге или Дро.

таг без золота или что-ото еще

Производитель не может позиционировать себя, позиция - это место, куда его ставят на рынке покупатели. Производитель может стремиться изменить позицию разными средствами, а заявить, что теперь я круче Бреге и считать что это произойдет наивно, что и подтверждает МЛ, как Вы правильно заметили. Что касается Брайт-Омега, то если Брайту на ЭТА удается продавать часы в той же ценовой категории, что и Омеге на коаксиале, то это кое-что значит. А если положить рядом Омегу и Брайт, качество отделки не в пользу Омеги, так что до Бреге ей недосигаемо пока.

Constellation носил несколько лет - отличные часы, только ИМХО такой сутенерский вариант брать под костюм не стоит. В принципе бриллианты на мужских часах - вещь на мой взгляд очень спорная. Часы по размеру разные, Омега кажется еще меньше за счет безеля. Посмотрел бы варианты Double Eagle 38 мм. Из этих двух конкрентно - Таг, хотя тоже не нравится, особенно в биколоре, лучше линейку Гранд Каррера посмотреть.

Отрицание золота в мужских часах мне кажется не соответствует самому принципу часов - это дорогой и почти единственный мужской аксессуар, т.е. изначально ориентирован на роскошь. А большинство сложных и топовых часов вообще бывают только в золотом/платиновом исполнении, в т.ч. и сейковский Кредор, кроме того все среднедиапазонные часы также представлены в золоте и сделаны обычно лучше стальных. Сталь - это или ценовой компромисс или дорогой инструмент, это демократичный и доступный взгляд на украшение, что отражает тенденции ювелирной моды - все больше появляется ювелирных изделий из недрагоценных металлов и серебра.

Производитель может сортировать свою продукцию, это,
кмк, более объективно, чем попытка ранжировать её со стороны.
Если он (СГ) говорит: "под этой маркой я выпускаю шнягу, под другой
ничего так часы, под третьей вапще ништяки", то вряд ли первые
окажутся лучше третьих:rolleyes:
По теме: либо другой Констеллэйшн (без брюлей),
либо таг другой, эти как-то безыдейно выглядят, имхо.

Как можно сравнивать Омегу и Бреге, в принципе. Эти часы не только в разных ценовых категориях, но и разные по назначению. Как можно сравнивать джип Ленд-Крузер и Роллс-ройс?
Насчёт лучшей отделки Брайтлинга или Омеги? Тоже надо сравнивать часы одинакового ценового и модельного уровней.

+1 ТАГ

Чем лучше-то? Ну дороже, согласен, цвет как правило желтый. А чем одна и та же модель в золоте лучше, чем в стали. Царапается, намагничивается быстрее, плюсы в чем, кроме престижа?