Поискал фото ув. Severum ,нашёл только такие (фон тот же,что и на "Вашем" фото)
https://b.radikal.ru/b29/2002/a8/5987e5590a46.jpg
https://c.radikal.ru/c08/2002/97/daa169b064fa.jpg
https://c.radikal.ru/c08/2002/8f/8ccc6475c9c2.jpg

На них "дефекта" не видно.
"Полазил" по "забугорным" форумам ,что-то тоже не нашёл.
Не холивара ради ,просто для себя интересно, не могли бы дать ссылки на обсуждение этого "дефекта"?
Спасибо.

Уважаемый tapoka, у Вас есть ММ 001 (я помню вашу тему о приобретении) и ММ 001 есть и у меня. Мы с вами знаем ньюансы люма на этих часах. Определенная неровность его нанесения на часовые метки связана с ручной работой (пусть будет так). Но новые ММ, позиционируются совсем по другому и такое его нанесение, я считаю, не допустимо. Тем более на безеле, не можете делать нормально – не делайте. Не вижу причин защищать Seiko в данном вопросе. Пороть их надо за такое.
Навскидку ссылки:
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1581329813
https://forums.watchuseek.com/f21/to...s-5095615.html
https://forums.watchuseek.com/f21/of...31149-916.html

Почитал,интересно. Мнения там разделились (кто-то считает ,что вручную нанесённый люм,с некоторыми неровностями, это "прикольно").Не знаю ,беспокоило ли бы это меня. У нас-то с пупыркой. Кстати, в Ваших ссылках увидел (раньше не знал) ,вот такую вот лимитку (тоже с "пупыркой") SLA027J,интересная.
https://a.radikal.ru/a04/2002/ff/e7135bbf7569.jpg

А с пупыркой самый классный, выглядит законченно. Я свой безель менял именно из-за того, что разворотил эту пупырку при ударе. Зато, до замены, с Михаилом, пробовали на прочность к царапинам этот самый безель, так сказать на опыты. Не сказал бы что он супер твёрд как про него говорят.

Интересная модель. Почему бы и не быть такой. Но для моей вкусовщины, такой циферблат с красными метками, при взгляде на него вызывает внутреннее «беспокойство»)) Я в этом плане старомоден. Люблю более спокойные цвета.