Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 5645959)

Коллега, Вы, похоже, переворачиваете ситуацию с ног на голову, и вместо того, чтобы ускорять свою деятельность в рамках стандартного промежутка времени, предлагаете ускорять время, как таковое. Таким образом, с учетом Вашего интегрального мегаяйца, Ваша активность будет постоянной в соответствии с меняющейся временной шкалой, а значит, при попытке сравнить свою эффективность с другими периодами жизни, Вы наталкиваетесь на неприятную особенность шкалы измерения – Ваша эффективность постоянна, сколько бы вы не ускорялись. Лично мне такой подход кажется демотивирующим, сродни морковке, подвешенной на палке перед бегущим за ней ослом.

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 5645959)

Коллега, Вы, похоже, переворачиваете ситуацию с ног на голову, и вместо того, чтобы ускорять свою деятельность в рамках стандартного промежутка времени, предлагаете ускорять время, как таковое.

Сообщение от SSS888 (Сообщение 5646040)

Стандарты меняются, и как раз для ускорения своей деятельности.

Сообщение от tasmdev (Сообщение 5646015)

Эффективность в данном случае математически представлена близкой к частоте или скорости - количество операций/за время. Классически путём увеличения значения такой величины является повышение значения в делимом, над чертой дроби. Но есть же прямая альтернатива, причём увеличение прироста искомой величины с ее применим - заметно выше.
Так, если играться с мерой эффективности через делитель (время), тоже можно получить ее увеличение, причём увеличение делимого на единицу даст сильно меньший эффект, чем уменьшение делителя на ту же единицу. Успеть столько же за меньшее время. Альтернатива, по ходу, в этом.

Сообщение от SSS888 (Сообщение 5646122)

По мне, эффективность выражается в содеянном результате (от запланированного, желаемого и сверх запланированного)

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 5646073)

Трудно мне каждый раз докапываться до зёрен истины в Ваших рассуждениях, ленитесь Вы в дискуссии, это не очень вежливо. Правильно ли я понимаю, что речь идёт о динамическом изменении нормативов исполнения стандартных действий (по Вашему, стандартов), с целью поставить новую планку для преодоления, то есть, если мы можем дважды квакнуть в секунду, и это действующий стандарт, то мы ставим перед собой задачу квакнуть четыре раза в секунду, укоротив её вдвое, и пытаясь уложиться в новый норматив?
А свободное отношение ко времени то в чем? Это же чистой воды насилие.

Сообщение от SSS888 (Сообщение 5646161)

держаться за преследуемым мотивирует не только догнать но и обогнать.

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 5646145)

А время то зачем для этого курочить?
Ну делаете Вы в определенный промежуток времени больше, чем запланировали, и что, это лишь говорит о неэффективном планировании, и ломает весь график. Время, оно потому и является метрономом для действий, чтобы эти действия производились в соответствии с планом, точно вовремя.

Тут не об эффективности впору говорить, а о безответственности. Вот Вы решили устроить с собой стахановское соревнование, и пригласили всех на собеседование одновременно, сами то Вы развлеклись, а люди зря прождали в приёмной. Криво как то получается…

Сообщение от SSS888 (Сообщение 5646196)

Выбранное Пра будет в роли постоянного присутствия, чтобы не отвлекаться к примеру на эмоциональные давления вроде этого.