|
Цитата:
http://i043.radikal.ru/1012/45/2507d758bc6d.jpg |
Вложений: 4
Цитата:
У мну есть такие, W-800H-1AVDF. Ношу иногда их с удовольствием. Очень нравятся. Но не более чем другие. :) Когда их покупал, двое штук - одни тоже в подарок, возникали ощущения типа "Вото оно! Моё!". Приятные часики. Причём, в первый раз, когда покупал себе, "охотился" за ними целенаправленно, т.к. тогда собирал выпускаемые модели а'ля "винтаж" - A-158,168, F-105, W-741 и т.п., ну и наткнулся в одной из тем на WatchuseekWatchFora о W-800 - зело понравились заочно. Там их кто-то "бюджетным винтажным джи-шоком" обозвал. То верно. Часики на 20 баксов не смотрятся, имхо, дороже. Но не в этом фишка. Крутил в руках W-96 (модуль почти такой же) - ну не то и всё, хоть застрелись. А эти - "бЕрешь в руки - мАешь вещь". :) Неубиваемые они. Календарь до 2099 и т.д.. Из минусов - очень тихий звук - будильник, только один с SNZ (+ежемесячный и пр.). Тощина для простой "електроники" - 13 мм. Остальное плюс, это с учётом их цены, пластикового "стекла" и т.д. Их совместное фото с EFD-1000-2AV (постил в теме о инверсии дисплеев) и на руке (запястье узкое, 18 см), ниже. Цитата:
Ну как будто со стыдом сказано, чесслово (мне так показалось из контекста). Casio это же не только Джи-Шоки, что Вы, право. Есть у них достойные модели, даже из двадцатибаксовых. :) Ну а кто не понимает - его проблемы. (Лирическое отступление) Тут по ОРТ, то бишь Первому каналу России, промелькивает реклама флюорографии :), там Антон Комолов бывает - вот мне показалось, что у него на руке как раз W-800H, но может быть я путаю с G-5600 или чем другим. :) Кстати, для некоторых пациентов 151-й палаты Ганзы (если в курсе что это. И ещё g151.ru) у которых напряг с деньгами, Casio W-800 - как раз то, что доктор прописал. Как бы З.Ы.: Пока обдумывал написанное (есть такая привычка) - а что бы не сравнить W-800H и W-741? Ага. Фото 741-х на руке ниже. И ещё тут: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=44 При примерно равных параметрах (WR100, стекло-пластик, ремешок пластик, чёрный корпус, большие кнопки) у W-741 гораздо громче будильник, только один, 20 сек., чем у W-800 - грубо считай тоже один тихий 10 сек., но с snz каждые 5 мин по 10 сек. до получаса. W-741 - календарь "вечный" (високосный год ловишь сам), W-800 - до 2099. W-741 подсветка EL суперская (фото в ссылке выше), W-800 - светодиод в углу. "На скорость" это не влияет никак. На читабельность тоже. Равно. Питание: W-800 - 10 лет (реально - больше) при пользовании 1 раз подсветки в сутки и 1 раз будильник 10 сек. Батарея - CR2025. W-741 - 5 лет (реально - больше) при тех же условиях, батарея - CR2016. W-800 толще - 13 мм (за батарейку и дизайн), W-741 тоньше - 10 мм (несмотря на EL!) Т.е. "по параметрам" они "примерно равны". Обе модели выпускаются и поныне. Обе доступны, цена, по крайней мере в моём городе, на них абсолютно одинакова. W-741 - "винтажнее" (есть в списке "Rare models of Casio, page 17"), W-800H - "G-Шокнее" (современнее, брутальнее...), цифры больше - видно дальше. Как-то так, что больше понравится. Тарас, спасибо за тему и просьба - если это технически возможно, закинте в заголовок темы "W-800H" - так легче поиском искать. Ещё как бы P.S. (я долго взвешиваю написанное :), Тарас, это не лично Вам): Тупо: убить любой Г-Шок и убить "любой" (например) W-800. Всё окончится переломом конечностей или (не дай Бог) трупом владельца. Это было, кстати, где-то на Ганзе. Только (например) W-800 будут выглядеть "поцарапаннее". Всё. То же касается большинства Эдифисов, приверженцем коих я и являюсь. :) Про то, что в них одинаковые модули здесь уже было. (Спасибо Halfaxle) Ну я, как бы, замахиваюсь на "G-Shock vs. все остальные". Кто ещё поддержит флуд? :) PP.S.: Есть у мну и DB-36, кои тут вспоминали - да, достойны - батарея 10 лет, довольно тонкие и самое главное - самый громкий будильник из всех моих ~20 Casio. Будильников у них 5 шт. - заводишь каждый на через минуту - мёртвого поднимут. :) Но выглядят они, извините, в реальности как "пластиковая хрень". Записная книжка тел. номеров - мазохизм. Фото ниже. С уважением, Константин. (Можно на "ты") W-800H-1AVDF + EFD-1000-2AVDF; W-800H-1AVDF; W-741-1AV; DB-36-1A1: Вложение 84758 Вложение 84759 Вложение 84770 Вложение 84771 |
PPP.S. к теме: DB-36 (WR50); W-741, W-800 (WR100); F-91 (WR); A-158, A-168 (WR); LIN-165 (WR50); EF, EFA, EFD (любые Edi) (WR100) - выдерживают простое купание в водоёмах, мытьё под струёй из крана и т.п., и пр., без последствий - проверено.
|
Цитата:
Цитата:
|
А не подскажут ли владельцы W-800H как ведет себя пластиковое стекло в эксплуатации ? Сильно ли царапается ?
|
Цитата:
У W-800H стекло выступает над корпусом примерно на 0,5 мм. При ношении под рукавом или манжетом мелкие царапки "самозаполировываются", крупные, ессно, нет. Оно легко полируется, вот тема: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=8650 |
Как всегда замечательные фото Уважаемый, Taraskin, цветовые решения в сочетании с "глубиной резкости" дают отменный результат!
|
За 12 дней работы убежали вперед на 2 секунды при норме +\- 30 сек/мес. Приятно за небольшую погрешность :) . Только вот пластиковое стекло смущает,взгляд пытается выхватить мелкие зарапки, точит червячок недоверия, заставляя поглядывать в сторону DW-5600E-1V или GW-M5600-1ER. Не сильно ли они массивные будут после W-800H ?
|
Цитата:
|
Цитата:
меня это в своё время не смутило) у меня уже год в эксплуатации двое мегабюджетных Касио (стекла из пластика скорее всего) - W-59 и А168 и никаких проблем, нет даже намеков на мелкие царапины в отличии к примеру от тех же Timex T78587, на стекле которого после первого протирания салфеткой появились те самые неприятные микроцарапины, о которых и речь=( так что...как говорится, носите и не парьтесь=) |
Часовой пояс UTC +3, время: 08:11. |