|
|
Цитата:
|
Вложений: 1
И я еще раз поддержу:часы очень со вкусом сделаны.Реально за последние годы по мне-лучшее дизайнерское решение.
Дух милсаба очень здорово прослеживается,при этом часы самобытны. Любителям блестючей керамики они не понравятся разумеется. Но любители классного винтажа с хорошими характеристиками-раскупят думаю быстро. С 114060 я б их не сравнивал.Они-другие. |
Цитата:
|
Цитата:
Походу, об этом речь. |
Цитата:
Omega более разнообразная фабрика, чем Rolex, поэтому у фабрики нет причин оглядываться на Rolex. Тем более на MilSub 1971 года. С 1967 по 1970 год Omega официально выпускала для британского королевского флота Seamaster 300 (mil-spec) ref. ST 165.024 (0552/923... на обороте) и ST 166.024 (W10/6645...). В 1971 году Rolex Sub 5517 заменил часы Omega Seamaster 300... Последний считается более редкими часами, чем Rolex MilSub. Часы 1970 года: https://images1.bonhams.com/image?sr....jpg&width=960 https://images1.bonhams.com/image?sr....jpg&width=960 https://www.bonhams.com/auctions/23509/lot/203/ |
Цитата:
|
Вложений: 2
Цитата:
Люди пытаются хоть так идти в ногу с новинками) |
Цитата:
|
Этим часам миланский браслет как корове седло, а ценник вообще неадекватный. Лучше тогда уж Ролекс.
|
Не очень понял тему...
У ТС есть 612.000 рублей и он решает купить некий Ролекс или указанную Омегу?:) Если нет - извините... тема ни о чем. Что до меня - отписался уже неподалеку. По цене похоже на нормальный ценник Омеги на титановые версии обычных моделей. По факту - надо посмотреть. Когда посмотрю в живую, напишу подробнее. Примерно в эти деньги сам жду Акватерру Ворлдтаймер сталь на браслете. Понимаю, что их откладывают и откладывают, но посмотрим, как сложится... Строго ИМХО, всем удачи. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:44. |